Дело № 22-485/2011 Судья Козлова Е.С.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казармина К.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года, которым в отношении
Казармина К.А., родившегося **** в ****, ранее судимого:
- 24 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;
- 16 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 15 октября 2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Казармин К.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года признан виновным в том, что **** путем свободного доступа похитил принадлежащей В. телевизор стоимостью **** рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 25 ноября 2010 года и приговором от 15 октября 2010 года, окончательно Казармину К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Казармин К.А. обратился в Александровский городской суд с апелляционной жалобой, рассмотрев которую, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Казармин К.А. высказывает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в суде свою вину признал частично. Также обращает внимание, что перед потерпевшей извинился, потерпевшая просила не лишать его свободы. Полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что его мать В.. является инвалидом **** и нуждается в постоянном уходе, о чем имеется справка. Просит снизить срок наказания, либо заменить не отбытый срок наказания на условное осуждение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Казармина К.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
В соответствии со ст. 317, ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания суд в полной мере учел личность виновного, а также его признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что ранее Казармин К.А. судим, привлекался к административной ответственности.
Суду апелляционной инстанции было известно о состоянии здоровья матери осужденного, в материалах дела имеется справка о ее инвалидности.
Вместе с тем, состояние здоровья родственников осужденного не является безусловным основанием к признаю судебного решения несправедливым.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного. При определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст. 69 УПК РФ.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований не имеется, как не имеется оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 25 ноября 2010 года в отношении Казармина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казармина К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова