Дело № 22-372/2011 Судья Колычихин И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2010 года, которым в отношении
Николаева А.В., родившегося **** в ****, ранее судимого:
27.01.2005 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 19 июля 2007 года по отбытию срока наказания;
07.06.2010 г. по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Муром и Муромского района от 16.09.2010 г. условное осуждение отменено, Николаев А.В. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;
приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 13 сентября 2010 года изменен.
Постановлено внести во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 7 город Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 сентября 2010 года данные о судимостях Николаева А.В. по приговорам Муромского городского суда Владимирской области от 27 января 2005 года и мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 07 июня 2010 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 13 сентября 2010 года, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 07 июня 2010 года, окончательно Николаеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Николаеву А.В. постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 07 декабря 2010 года.
В окончательное наказание Николаеву А.В. зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 07 июня 2010 года с 16 сентября 2010 года по 06 декабря 2010 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Николаева А.В., просившего об исключении из приговора рецидива преступлений и изменении ему вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 13 сентября 2010 года Николаев А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
Не согласившись с приговором суда, Муромский городской прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, рассмотрев которое, Муромский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Николаев А.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с приговором Муромского городского суда, указывая, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может быть учтена при признании рецидива.
По этим основаниям просит приговор изменить, исключить из приговора рецидив преступлений и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Государственный обвинитель Мякотин В.Н. в возражениях на кассационную жалобу считает доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Николаев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции по ходатайству подсудимого, которое было поддержано его защитником, а также с согласия государственного и обвинителя и потерпевшего, рассмотрел дело в особом порядке без судебного разбирательства, признав Николаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Удовлетворяя апелляционное представление Муромского городского прокурора, суд пришел к правильному выводу о необходимости внесения во вводную часть приговора данных о судимостях Николаева А.В., которые не были погашены или сняты в установленном законом порядке на день совершения им преступления по настоящему делу.
Суд также обоснованно применил в отношении Николаева А.В. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил ему наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи от 13 сентября 2010 года и 07 июня 2010 года, так как преступление Николаевым А.В. по настоящему совершено до постановления приговора от 07 июня 2010 года.
Довод осужденного об исключении из обжалуемого приговора рецидива преступлений и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с погашением судимости по приговору от 27 января 2005 года является несостоятельным, поскольку суд в своем решение не указывает на рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, а кроме того, из материалов дела следует, что у Николаева А.В. на момент совершения преступления по настоящему делу имелась не погашенная в установленном порядке судимость по приговору от 27 января 2005 года, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Николаеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 07 декабря 2010 года в отношении Николаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив