Дело № 22-349/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Гагина С.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжова А.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 декабря 2010 года, которым
Рыжову А.А., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыжов А.А. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 13.09.2007г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.06.2009г. Рыжов А.А. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 23 дня.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 22.03.2010г. Рыжову А.А. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания по приговору от 13.09.2007г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рыжов А.А. просит постановление суда отменить. В обосновании своих доводов указывает, что отсутствие у него поощрений вызвано объективными причинами - администрация колонии его не трудоустраивает. Просит обратить внимание на то, что он не имеет взысканий, с представителями администрации грубости не допускает, на меры воспитательного характера реагирует правильно.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, по смыслу закона основанием для такой замены является всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как усматривается из представленных материалов, Рыжов А.А. за время пребывания в ФБУ Т-2 УФСИН России характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Вместе с тем, имеет ряд устных замечаний по содержанию спального места и соблюдению распорядка дня, из бесед профилактического характера пытается делать для себя правильные выводы.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные материалы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При рассмотрении ходатайства Рыжова А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 декабря 2010 года в отношении Рыжова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыжова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин