Дело № 22-458/2011 Судья Назаров О.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бушенского Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2010 года, которым
Бушенскому Р.В., родившемуся **** ****, отбывающему наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 30 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 мая 2009 года), которым осужден по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Бушенский Р.В. высказывает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд не в полной мере рассмотрел данные о его личности, характере совершенного преступления и его последствиях, а также сведения о его поведении за весь период отбывания наказания.
Считает, что при постановлении решения суд незаконно принял во внимание погашенные и снятые в установленном законе порядке взыскания.
Обращает внимание на то, что является инвалидом ****, в связи с чем не может быть трудоустроен, а, следовательно, и получать поощрения за добросовестный труд. Кроме того, отмечает, что его неоднократно переводили из одного учреждения в другое, поэтому ввиду кратковременности нахождения в разных учреждениях также не мог получить поощрений. Однако, несмотря на отсутствие поощрений, закон позволяет ему обратиться с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания.
По этим основаниям просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Бушенского Р.В. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 80 УК РФ суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Бушенский Р.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и на момент рассмотрения ходатайства отбыл требуемую часть назначенного судом срока наказания, предоставляющую возможность для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при этом администрация учреждения в характеристике отмечает, что осужденный Бушенский Р.В. встает на путь исправления.
Однако, суд пришел к выводу о том, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна. Данный вывод судебная коллегия считает обоснованным, поскольку, оценив поведение Бушенского Р.В. за все время отбывания наказания, в течение которого осужденный дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел всего одно поощрение, администрация учреждения полагает нецелесообразным замену ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, судом установлено, что из материалов дела не усматривается наличия благоприятных предпосылок для социально-бытовой и трудовой адаптации осужденного в случае освобождения как дополнительной гарантии его законопослушного поведения.
Приведенные обстоятельства не создали у суда уверенности в том, что у Бушенского Р.В. сформировалось стабильное правопослушное поведение и возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Мотивы принятого судом решения судебная коллегия считает убедительными.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бушенского Р.В., в том числе и состояние его здоровья, поведение за весь период отбывания наказания, отметил положительные тенденции в поведении, вместе с тем обоснованно учел и допущенные нарушения режима содержания, которые, несмотря на то, что наложенные за них взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, свидетельствуют о том, что не весь период отбывания наказания поведение Бушенского Р.В. было безупречным.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Бушенского Р.В. допущено не было.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2010 года в отношении Бушенского Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бушенского Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова