Дело № 22-394/2011 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года, которым в отношении
Смирнова С.Н., родившегося **** в ****, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области о замене вида исправительного учреждения.
Постановлено заменить Смирнову С.Н. вид исправительного учреждения с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
начальник ФБУ КП-**** обратился в суд с представлением о направлении Смирнова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в связи со злостным нарушением режима отбывания наказания.
Рассмотрев представление, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Смирнов С.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что за время нахождения в колонии-поселении имел одно взыскание - 12 февраля 2010 года, которое было досрочно снято поощрением. Других нарушений не имел, составленные в отношении него рапорта не подписывал. При первоначальном рассмотрении представления начальника КП-**** в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела и предоставить адвоката для защиты его интересов. В следующем судебном заседании адвокат был предоставлен. Он (Смирнов С.Н.) пояснил, что не согласен с наложенными на него взысканиями и в присутствии адвоката написал жалобу на действия администрации в связи с наложением взысканий, после чего рассмотрение дела было отложено. После судебного заседания на него со стороны сотрудников учреждения было оказано физическое давление, и он написал отказ от участия адвоката и отказ от ранее направленной жалобы.
Обращает внимание на то, что не был ознакомлен с материалами дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об изменении в отношении осужденного Смирнова С.Н. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Осужденный может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии, что он в течение года был дважды водворен за нарушения в штрафной изолятор, если на него за вышеперечисленные действия были наложены взыскания, указанные в п.п. "в" - "е" ч. 1 ст. 115 УИК РФ. Злостным может быть признано также нарушение, за которое осужденный был водворен в штрафной изолятор, если он уже подвергался такому взысканию и с момента первого водворения не истек год.
Если за совершение злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 115 УИК РФ, он одновременно с наложением взыскания, по представлению администрации исправительного учреждения (начальника отряда и иных сотрудников, имеющих право составлять подобного рода представления) - признается постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Смирнов С.Н. обоснованно признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Все представленные администрацией ФБУ КП-**** материалы в обоснование заявленного ходатайства о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима судом исследованы полностью и им дана оценка в постановлении суда.
Так, согласно постановлению начальника КП-**** от 05 октября 2010 года Смирнов С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, что дважды в течение года за нарушение порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор. 28 сентября 2010 года Смирнов С.Н. без разрешения посетил производственный объект, где не работает,- ШИЗО 3 суток, 05 октября 2010 года допустил грубое обращение к сотрудникам администрации - ШИЗО 10 суток. Проверив материалы дела и допросив осужденного и представителя администрации КП-****, суд пришел к обоснованному выводу, что Смирнов С.Н. на законных основаниях был помещен в штрафной изолятор и обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Постановление суда о направлении Смирнова С.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным. Доводы осужденного о том, что он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда. Утверждение Смирнова С.Н. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, опровергается, как следует из протокола судебного заседания от 17 ноября 2010 года, его пояснением на вопрос председательствующего о том, что с представленными суду материалами он знаком. Какие-либо доказательства о вынужденном отказе от защитника, о чем в своей жалобе указывает Смирнов С.Н., отсутствуют. При этом, свое письменное ходатайство об отказе от защитника, осужденный подтвердил в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года в отношении Смирнова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив