Дело 22-421/2011 г. Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Земскова Д.А. в защиту интересов Макотченко Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района и г.Владимира от 30 сентября 2010 года в отношении
Макотченко Ю.В., родившегося ****
****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Левичевой О.Е, частного обвинителя и потерпевшей К.., представителя потерпевшей Ж. возражавших в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района и г.Владимира от 30 сентября 2010 года Макотченко Ю.В. оправдан в совершении 16 ноября 2009 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, то есть за клевету - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию потерпевшей К.
В Ленинский районный суд г.Владимира К. была подана апелляционная жалоба об отмене приговора мирового судьи.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района и г.Владимира от 30 сентября 2010 года в отношении Макотченко Ю.В., оправданного по ч.1 ст.129 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в размере **** рублей.
Преступление совершено **** в ****.
В кассационной жалобе адвокат Земсков Д.А. в защиту интересов Макотченко Ю.В. указывает, что приговор апелляционного суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку не доказано наличие состава и события преступления. Обращает внимание на то, что вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ опровергается показаниями свидетелей П., С. а также самого Макотченко Ю.В., пояснивших, что **** года около **** часов они находились в Камешковском **** Ссылается на показания свидетеля О., которая видела как в **** года утром молодой человек по имени Д. расклеивал на доске объявлений у подъездов листовки. Свидетель И. также подтвердила этот факт. Адвокат Земсков Д.А. считает, что данные листовки не содержали сведений, порочащих честь и достоинство К.
Просит приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года в отношении Макотченко Ю.В. отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу частный обвинитель и потерпевшая К., считает приговор апелляционного суда законным, обоснованным и справедливым, полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Макотченко Ю.В. в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Согласно показаниям свидетеля Г. он видел, как **** года около **** часов утра расклеивал листовки мужчина, в котором он узнал Макотченко Ю.В. В листовке было указано, что К. является неплательщицей и эксплуатирует детскую площадку, после ее прочтения у него сложилось о К. нехорошее впечатление.
Свидетель Р. пояснила, что **** года утром прочитала листовку, в которой указано, что К. является неплательщицей, после прочтения которой у нее также сложилось негативное впечатление о последней.
Свидетель В. пояснила суду, что **** года около 7 часов утра видела Макотченко Ю.В. с пачкой листов около доски объявлений, она подошла и увидела листовку с еще влажным клеем, поняла, что Макотченко Ю.В. наклеивал листовку, в которой указано, что К. неплательщица. В. сняла листовку и передала К.
Показания О. о том, что **** года около **** часов она видела как малознакомый парень расклеивал листовки суд обоснованно признал не соответствующими действительности, так как согласно справки клинической больницы производственных объединений «Автоприбор» и «Точмаш» г.Владимира она с **** по **** **** года находилась на стационарном лечении.
Свидетели С.,П. утверждали, что **** **** года около **** часов находился за пределами г.Владимира, однако судом обоснованно их показания признаны несостоятельными, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу и даны заинтересованными лицами - гражданской женой и другом Макотченко.
Судом также было установлено, что К. регулярно оплачивает коммунальные услуги, не является собственницей детского сада и организатором инициативной группы.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Макотченко Ю.В. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.129 УК РФ.
Уголовное дело судом рассмотрено полно и всесторонне, дана оценка всем исследованным доказательствам, в том числе доводам адвоката Земскова Д.А. в защиту интересов Макотченко Ю.В.
Сомневаться в объективности положенных в основу обвинительного приговора от 23 декабря 2010 года доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.
Наказание Макотченко Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года в отношении Макотченко Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Земскова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев