Дело № 22-478 2011г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Телегина А.В. на постановление судьи Ковровского городского суда от 9 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Телегину А.В., родившемуся ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Телегина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Телегин А.В., осужденный приговором суда от 18 февраля 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 10 декабря 2008г., конец срока: 10 апреля 2011г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Телегин отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, считала, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства Телегина отказал.
В кассационной жалобе Телегин А.В. указывает, что за время отбывания наказания он имеет одно поощрение, в дисциплинарном порядке не наказывался, дважды допустил незначительные нарушения, которые не должны браться во внимание судом. Считает, что характеристика о его отрицательном отношении к установленному режиму опровергается поощрением и отсутствием нарушений.
Просит признать постановление суда незаконным и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом отсутствие взысканий не может служить как основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, так и в его удовлетворении. Судом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Телегина А.В. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
За весь период отбывания наказания Телегин практически никак себя не проявил, имел только одно поощрение в сентябре 2009г. за участие в воспитательных мероприятиях, при этом в январе и мае 2009г. с ним проводились беседы воспитательного характера за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания. В 2010г. он не имел ни поощрений, ни взысканий, согласно аттестационному листу от 16 июня 2010г. он только становится на путь исправления
Указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о том, что Телегин исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал представленную на Телегина характеристику, согласно которой он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, прокурор также считал, что в удовлетворении ходатайства Телегина следует отказать.
Судебная коллегия считает, что своим поведением Телегин бесспорно не доказал, что цели назначенного ему наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем его отбывании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда от 9 декабря 2010 года в отношении Телегина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Телегина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев