Кассационное определение №22-347/2011 от 10.02.2011г. по делу Авдеева А.Г.



Дело № 22-347/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.

Судья Михальченко И.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Гагина С.В., Комаровой И.С.

секретаря Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Авдеева А.Г.и адвоката Смирновой Л.В. в его защиту

на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года, которым

Авдеев А.Г., **** года рождения, уроженец ****, несудимый;

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Авдеева А.Г. и адвоката Смирновой Л.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авдеев А.Г. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть П.1

Преступление имело место на территории **** 3 июня 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.Г. просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что он возместил потерпевшей как материальный, так и моральный вред, у него на иждивении находится супруга, которая нуждается в его помощи. Кроме того, просит принять во внимание его возраст и состояние здоровья.

Адвокат Смирнова Л.В. в жалобе также просит изменить приговор суда, назначив Авдееву А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд, назначив ее подзащитному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средства на определенный срок, уже предупредил его от совершения новых преступлений в области безопасности движения и эксплуатации транспорта. Полагает, что суд назначил Авдееву А.Г. наказание без учета данных о его личности, не приняв во внимание того факта, как это может отразиться на условиях жизни семьи ее подзащитного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них потерпевшей П., судебная коллегия находит приговор обоснованным, а назначенное осужденного наказание - справедливым по следующим обстоятельствам.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Авдеева А.Г. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действия Авдеева А.Г. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Авдееву А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который не судим, раскаялся в содеянном, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, имеет пенсионный возраст и является ветераном труда. При этом судом также принято во внимание мнение потерпевшей П., настаивавшей на строгом наказании в виде реального лишения свободы, а также факты привлечения Авдеева А.Г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного и его адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года в отношении Авдеева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Авдеева А.Г. и адвоката Смирновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: С.В.Гагин

И.С.Комарова