Дело № 22-452 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Кровякова Ю.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2010г., которым
Кровякову Ю.Н., родившемуся ****
****
отказано в отмене условного осуждения и снятия судимости.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Кровякова Ю.Н., просившего об отмене постановления, мнение прокурора Исаевой О.Н., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 14 апреля 2009г. Кровяков Ю.Н. был осужден по ч.1 ст. 290, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок **** года **** месяцев.
В период испытательного срока Кровяков обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
По отбытии половины назначенного приговором суда наказания Кровяков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости.
В удовлетворения ходатайства судом было отказано.
В кассационной жалобе Кровяков Ю.Н. со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. № 8 считает, что суд ошибочно установил, что дополнительное наказание препятствует возможности досрочной отмены условно осуждения и снятия судимости. Полагает также, что не обращение УИИ с представлением об отмене условного осуждения не препятствует решению данного вопроса.
Указывает, что в нарушение ч.2 ст. 175 УИК РФ орган, исполняющий наказание, не предоставил материалы об исправлении осужденного или о ненадлежащем поведении и совершении каких-либо нарушений во время условного осуждения.
Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Кровякова Ю.Н. по тем основаниям, что с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости обратился сам осужденный, а не уголовно-исполнительная инспекция, как то предусмотрено ч.1 ст. 74 УК РФ.
Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от **** № ****-П, положения ч.1 ст. 74 УК РФ в конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Поскольку ходатайство Кровякова Ю.Н. по существу судом не было рассмотрено, поведение осужденного за время отбывания им наказания не исследовалось, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 379, п.2 ст. 382 УПК РФ.
Установленные судом кассационной инстанции нарушения требований закона при рассмотрении ходатайства Кровякова Ю.Н. влекут отмену постановления суда, в связи с чем, представленный материал направляется на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует исследовать все значимые обстоятельства для принятия правильного решения по существу заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2010г. в отношении Кровякова Ю.Н. отменить, ходатайство Кровякова Ю.Н. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе, кассационную жалобу Кровякова Ю.Н. - удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев