Дело № 22-318 2011г. Судья Вавильченкова Г.И.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Чернова М.И. на постановление Киржачского районного суда от 22 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Подовинникова С.Е. родившегося ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Хербрих Л.И. по доводам поданной кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подовинников С.Е. осужден приговором суда от 20 февраля 2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Начало срока: 6 августа 2008г., конец срока: 5 февраля 2012г.
Адвокат Чернов М.И., осужденный Подовинников С.Е. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении Подовинникова.
Администрация ФБУ ЛИУ****, где Подовинников отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, как вставшего на путь исправления.
Суд в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного отказал.
В кассационной жалобе адвокат Чернов М.И. указывает, что Подовинников вину в преступлении признал, искренне раскаялся. До осуждения по месту работы и жительства характеризовался положительно. Он болен туберкулезом, страдает раком желудка. Из материалов его личного дела следует, что для своего исправления, он не нуждается в полном отбывании наказания, неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения характеризует его как вставшего на путь исправления.
Адвокат считает, что суд без достаточных оснований отказал в условно-досрочном освобождении со ссылками на два нарушения, одно из которых не повлекло наложения дисциплинарного взыскания. Беседа - дисциплинарным взысканием не является, следовательно, нет и нарушения. Имевшееся нарушение, за которое Подовинникову объявлен выговор, злостным не является, снято в порядке поощрения и не может влечь за собой отрицательные последствия для осужденного
Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на жалобу пом. прокурора Савинов Д.В. считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Подовинникова соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника Чернова М.И., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в период предшествующий рассмотрению ходатайства. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так основанием к его условно-досрочному освобождению. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими данными.
Данные требования закона при рассмотрении ходатайств Подовинникова и его защитника судом были соблюдены.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к безусловному выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Поведение Подовинникова не было безупречным. 7 марта 2009г. с ним проводилась беседа по поводу межкамерной связи, однако 15 марта он вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания: закрывал смотровой глазок, за что ему был объявлен выговор. В качестве поощрения данное взыскания с него было снято 9 июля 2009г. Остальные поощрения были получены им незадолго до возникновения права на условно-досрочное освобождение.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности с другими данными в отношении Подовиникова, суд не пришел к убеждению, что цели наказания за совершенное им тяжкое преступление достигнуты, и он утратил общественную опасность.
Несмотря на положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия выводы суда о том, что Подовинников нуждается в дальнейшем отбывании наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным, считает правильными.
Состояние здоровья Подовинникова, его положительные характеристики до вынесения приговора основанием для условно-досрочного освобождения не является.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Подовинникова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чернова М.И.. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
С.В.Гагин