Дело № 22- 253-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 4 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010года, которым
Косарев Ю.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 26.08.2004г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание Косареву Ю.В. назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Косарева Ю.В. и его защитника, адвоката Шайкиной И.Е., поддержавших жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косарев Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору 15 декабря 2009года в период времени с 18 до 20 часов Косарев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ****, из-за личных неприязненных отношений имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес Ф. не менее 8 сильных ударов правой рукой по голове, не менее 2 сильных ударов металлическим ведром по голове, не менее 1 сильного удара металлической кастрюлей по голове. Смерть Ф. наступила на месте совершения преступления в результате закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Косарев Ю.В. вину в совершенном преступлении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Косарев Ю.В. указывает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что в суде он себя виновным не признал и показал, что «признательные» показания являются самооговором, который он был вынужден сделать, так как боялся применения к нему физического и психологического насилия со стороны оперативных работников. Суду он указал, кто применял к нему насилие и при каких обстоятельствах. Такие же объяснения относительно себя дали и свидетели защиты. Считает, что такие « признательные» показания суд не должен брать за доказательство его вины. Утверждает, что приведенные судом в приговоре доказательства подтверждают факт совершенного преступления, но не доказывают и не показывают, что в этом участвовал он. Сообщает, что вина в совершении инкриминируемого ему деянии не доказана. Просит приговор в отношении него отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова Е.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приведенные доказательства вины Косарева получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой, отвечают требованиям допустимости и достоверности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Косарева Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
Доводы Косарева Ю.В. о непричастности к совершенному преступлению, утверждения его о том, что он, когда заходил в квартиру к Ф., лишь два раза ударил соседа рукой по голове, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд обоснованно признал показания Косарева Ю.В. в суде недостоверными, поскольку они не только не согласуются с показаниями свидетелей, но и противоречат показаниям самого Косарева Ю.В., данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 17 декабря 2010г.
В соответствии с указанными показаниями Косарев Ю.В. сообщил, что подробности из-за сильного алкогольного опьянения не помнит, но помнит, что наносил удары кулаками в область лица, не менее 5 ударов - в область лба, правого глаза, нанес не менее 4-5 ударов в правую часть головы, один раз ударил Ф. по голове железным ведром, отчего у того потекла кровь и он залил рану ему спиртом. Кроме этого пояснил, что был настроен агрессивно, возможно ударял Ф. и кастрюлей, также ударял ногами по телу ( т. 1 л.д. 134-138, оглашение в судебном заседании т.2 л.д. 53 об.).
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе Косарева Ю.В. суд обоснованно не установил, допрошен подозреваемый был в присутствии защитника.
Доводы Косарева Ю.В. о том, что первичные показания о признании своей вины в предъявленном обвинении он дал под принуждением следователя, под угрозой изоляции об общества, судом тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, в том числе путем допроса свидетелей З. и П., сотрудников милиции, и правомерно были признаны несостоятельными. Свои выводы суд в приговоре подробно мотивировал.
Суд обоснованно данные показания Косарева Ю.В. признал правдивыми, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, согласуются с положенными в основу приговора доказательствами, в том числе с непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетеля Б. ( инвалида 1 группы, ограниченной в передвижении), сообщившей, что она видела, как в ходе ссоры Косарев Ю.В. нанес ее отчиму, Ф., удары ногами по телу, правому боку и груди, нанес один удар эмалированным ведром с большой силой по голове в область затылка, один удар по голове эмалированной кастрюлей, а также ударял по спине, затылком о пол, выкручивал уши и нос, ударил 2 раза кулаком по лицу. Пояснившей кроме этого, что она во время избиения Ф. теряла сознание от удара бутылкой по голове, нанесенного ей Косаревым Ю.В.
Показания свидетеля Б. практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Бог., из показаний которого следует, что по возвращению домой ночью он увидел в дверном проеме между комнатой и коридором лежащего Ф., на лице у которого имелись повреждения, кровь; на кровати в комнате сидела Б. и плакала, сообщив ему, что к ним приходил Косарев Ю.В., избил их, облил водой, на лице у нее также были телесные повреждения.
У суда не было оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Б. и Бог.. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Так отсутствие Б. во время происходящего в квартире подтверждено показаниями свидетеля К., согласно которым в один из дней декабря 2009года к ней домой пришел Бог., чтобы выпить, ушел около 23 часов, а на следующее утро к ней пришли Б-ы и сказали, что Косарев Ю.В. убил Ф., избил Б., облил их водой и ушел, оставив открытыми двери, чтобы они замерзли.
В соответствии с показаниями свидетеля В., являющейся старостой деревни **** и работающей фельдшером в ФАП, к ней в один из дней декабря Бог. приносил Б., у которой на лице имелся сильный кровоподтек, и она была вся грязная от следов крови, и которая рассказала ей, что Косарев Ю.В. избил Ф., требуя деньги на ремонт замерзшего водопровода, а затем избил ее и вылил на них ведра с холодной водой.
Суд обоснованно признал недостоверными показания свидетеля С. во время судебного следствия о ненанесении Косаревым Ю.В. телесных повреждений Ф. и о том, что он и Косарев Ю.В. вместе вышли из квартиры, поскольку они опровергаются его же показаниями во время предварительного следствия, согласно которым при нем Косарев Ю.В. два раза ударил Ф. кулаком по голове, после чего он вышел из квартиры и ожидал Косарева Ю.В. около крыльца **** минут ( т. 1 л.д. 93-94, оглашение в суде т.2 л.д. 54).
Виновность Косарева Ю.В. подтверждена кроме того другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № 307 от 19 января 2010года о наличии на трупе Ф. телесных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы, возникшей от множественных, не менее 10 ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, которые могли быть причинены ребром ведра, представленного на экспертизу; а также подтверждена заключением медико- криминалистической экспертизы **** от 15 января 2010года, из которого следует, что повреждения на лоскутах кожи от трупа Ф. образовались в результате не менее двух ударов ребром тупого предмета длиной не менее 27-29 мм, и данные повреждения могли быть причинены ребром представленного на экспертизу ведра.
Судом обоснованно обращено внимание в приговоре на подтверждение достоверности показаний Косарева Ю.В. в качестве подозреваемого и свидетеля С. во время предварительного следствия, данными, содержащимися в заключении экспертизы ****, о причинении Ф. телесных повреждений в течение достаточно короткого промежутка времени и в быстрой последовательности, одно за другим.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Суд обоснованно признал эти доказательства в их совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины Косарева Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден.
Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.
Дав правильную и мотивированную оценку приведенным доказательствам, суд законно и обоснованно квалифицировал действия Косарева Ю.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание Косареву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Суд указал в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание Косарева Ю.В., - признание им своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, судом приняты во внимание, что Косаревым Ю.В. совершено особо тяжкое преступление; обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, при наличии непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору суда от 26.08.2004г.; его отрицательная характеристика по месту жительства и что во время судебного разбирательства принимались розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.
Кроме того, судом учтено, что преступление по настоящему делу совершено Косаревым Ю.В. в течение испытательного срока по приговору суда от 20.10.2009года, а поэтому окончательное наказание назначено Косареву Ю.В. в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ни ст. 64 УК РФ суд правильно не установил.
Поскольку назначенное Косареву Ю.В. наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, то оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года в отношении Косарева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив