Дело № 22-58-2011г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Королева С.Ю., **** года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2006 года Королев С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Королев С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что в судебном решении за основу положено заключение медицинской комиссии, из которого следует, что диагноз основного его заболевания - ****, сведения же о наличии у него заболевания **** отсутствуют, поскольку, по его мнению, исследование данного заболевания не проводилось. Кроме того, полагает, что отсутствие сведений об исследовании заболевания, в связи с которым он обратился в суд, свидетельствует о необъективности представленного медицинского заключения. Указывает, что при проведении освидетельствования допущены грубые нарушения, в частности он не был ознакомлен с заключением комиссии и ему не выдали копию, что лишило его права обжаловать проведенное освидетельствование. Считает, что судом не надлежащим образом исследована предоставленная администрацией учреждения характеристика, а именно не проверена обоснованность наложения на него дисциплинарных взысканий. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу ст. помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ Перечень, при условии, если стационарное лечение не дало положительных результатов.
В ходатайстве осужденного Королева С.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью указано, что он страдает заболеванием ****.
Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, указав, что имеющееся у осужденного заболевание - ****, не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. В обоснование такого вывода суд сослался на заключение медицинской комиссии об освидетельствовании Королева С.Ю.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что у Королева С.Ю. кроме данного заболеваниями имеются и другие - **** (л.м. 67).
Поскольку указанный осужденным в ходатайстве диагноз (****) подтвержден медицинскими документами, то суду необходимо было рассмотреть вопрос о возможности освобождения его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания - ****, чего судом сделано не было.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что оснований для освобождения Королева С.Ю. по болезни нет, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и не может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, не мотивирован, суд не дал надлежащей оценки доводам ходатайства.
При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление законным и обоснованным нельзя, поэтому оно в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство Королева С.Ю. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить нарушения уголовно-процессуального, уголовного законов и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении Королева С.Ю. отменить, материалы с ходатайством осужденного Королева С.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Королева С.Ю. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов