Дело № 22-267-2011г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Комиссарова Д.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ястребова А.В. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года, которым
Ястребову А.В., **** года рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору от 14 мая 2010 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; кроме того, постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 14 мая 2010 года, и наказания по приговору суда от 11 июня 2009 года, определить Ястребову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Ястребова А.В. и его защитника, адвоката Шайкиной И.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 мая 2010 года Ястребов А.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На условно осужденного возложены обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, продолжать трудовую деятельность на предприятии.
Начальник ФБУ «МРУИИ № 3» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Ястребову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ястребов А.В., не оспаривая допущенного нарушения правил отбывания наказания, просит учесть, что ему не было вынесено ни одного предупреждения, замечания в течение 1 года 3 месяцев. Обращает внимание, что он трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него двое детей. Просит не назначать ему наказание в виде лишения свободы, постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу начальник ФБУ «МРУИИ № 3» Н. указывает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не соответствуют действительности, поскольку им допущены нарушения в течение испытательного срока.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для того, чтобы отменить условное осуждение, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения Ястребову А.В. судом установлено, что осужденный в период испытательного срока продолжительное время не исполнял возложенную на него судом обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, скрылся от контроля инспекции, и его местонахождение не было установлено более 30 дней. Кроме того, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Данный факт подтверждается представленными материалами, из которых следует, что Ястребов А.В. УИИ поставлен на учет 01.06.2010г. и в тот же день Ястребову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом. В связи с неявкой в УИИ в июле 2010г. Ястребову А.В. направлена повестка о явке в инспекцию на 10.08.2010г. Однако осужденный Ястребов А.В. в июле и августе 2010 года не явился в УИИ, о причинах неявки инспекцию не уведомил.
Кроме того, из материалов первичных розыскных мероприятий и личного дела осужденного усматривается, что сотрудниками инспекции предпринимались меры для установления местонахождения осужденного. Однако, проведенные сотрудниками инспекции розыскные мероприятия результатов не дали, что подтверждается представленными материалами, а именно: 18.08.2010 года Ястребов А.В. был проверен сотрудниками УИИ по месту жительства, по адресу: ****, и согласно рапорту инспектора УИИ Ш. от 18.08.2010 года на момент проверки Ястребова А.В. по данному адресу, дверь в квартиру была закрыта, висел навесной замок, со слов соседа Л. Ястребова А.В. он не видел около месяца, квартира на данный момент пустует. Пояснил, что Ястребов А.В. может проживать у своей бабушки по ****.
Из рапорта старшего инспектора УИИ С. от 25.08.2010 года следует, что при проверке Ястребова А.В. по адресу: ****, установлено, что по данному адресу проживает бабушка Ястребова А.В. - Р. Из объяснений Р. от 25.08.2010 года усматривается, что в доме она проживает одна, ее внук Ястребов А.В. проживает вместе со своей женой по адресу: ****. Последний раз она видела внука 24.08.2010 года, обязалась передать ему повестку о необходимости явки в УИИ на 26.08.2010 года.
Ястребов А.В. 26.08.2010 года в инспекцию не явился.
Согласно рапорту инспектора УИИ Ш. от 30.08.2010 года, Ястребов А.В. по адресу **** не проживает. Из объяснений матери осужденного Я. усматривается, что ее сын по указанному адресу не проживает, иногда заходит переночевать, круг знакомых и местонахождение сына ей неизвестны, последнее время Ястребов А.В. злоупотребляет спиртными напитками.
Из рапорта инспектора УИИ Ш. от 22.09.2010 года следует, что по адресу: **** осужденного не оказалось. Из объяснений его жены Рыб. от 22.09.2010г. усматривается, что Ястребова А.В. она видела последний раз 19.09.2010 года, где он может находиться, она не знает. Кроме того, согласно рапорту Ш. от 22.09.2010 года по адресу: ****, Ястребов А.В. не проживает. Из объяснения бабушки осужденного Р., внука она видела последний раз ****, о необходимости явки в УИИ внуку сообщала неоднократно, повестку о явке в инспекцию на **** передавала, но внук проигнорировал явку в УИИ.
В связи с тем, что осужденный систематически уклонялся без уважительных причин от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ **** УФСИН России по **** и отменил условное осуждение Ястребову А.В. по приговору от ****.
Судом правильно не приняты во внимание доводы осужденного и его защитника о нахождении Ястребова А.В. в реабилитационном центре на лечении от ****, поскольку данные утверждения ничем не были подтверждены, документов, подтверждающих факт нахождения его в указанном учреждении представлено не было.
Кроме того, правильно обращено внимание суда на то, что факт нахождения Ястребова А.В. в реабилитационном центре (из его объяснений от 28 сентября 2010 года следует, что с середины июля 2010 года до августа 2010 года) не исключает возможность его явки в инспекцию для регистрации.
Вопрос о назначении осужденному наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не нарушил.
При отмене условного осуждения суд правильно назначил осужденному вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, что соответствует ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей и освобожден от отбывания наказания 21.11.2006г.).
Доводы осужденного о его трудоустройстве, а также наличии у него детей, были известны суду, рассматривавшему материал, и в полной мере учтены при принятии судебного решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года в отношении Ястребова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ястребова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов