Дело 22-245/2011 г. Мировой судья Корев Ф.Г.
Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего - Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дуденкова И.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 26 октября 2010 года в отношении
Дуденкова И.А., родившегося
**** в ****
****, ****,
судимого:
17.06.2004 г. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2
ст.161, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года,
освобождён 22.10.2005 г. по болезни;
03.12.2007 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению
свободы на 6 месяцев;
28.12.2007 г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ на
10 месяцев лишения свободы, освобождён
02.10.2008 г. по отбытию наказания;
19.02.2009 г. по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на 2
года лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года:
14.09.2010 г. ч. 1 ст. 158 (6 преступлений),
30ч.3, 158 ч.1, 74, 70 УК РФ к лишению свободы
на 3 года в колонии-поселении,
осуждённого за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Дуденкова И.В. и адвоката Шайкиной И.Е., поддержавших кассационную жалобу об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора мирового судьи и постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 26 октября 2010 года Дуденков И.А. признан виновным в совершении трёх краж чужого имущества 20 августа, 30 августа и 09 сентября 2010 года в ****. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года указанный приговор мирового судьи в отношении Дуденкова И.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобе осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Дуденков И.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание слишком строгим, так как суд не взял во внимание наличие у него тяжких заболеваний, в связи с которыми он в 2005 году был освобождён от отбывания наказания, отмечает, что в последнее время состояние его здоровья резко ухудшилось, и просит смягчить ему наказание на условное или на отбывание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Холодова Е.Ю. считает её необоснованной, а наказание и вид исправительного учреждения - назначенными в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, так как Дуденков И.А. по окончанию расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и поддержал его в судебном заседании.
Вина Дуденкова И.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ как кражи чужого имущества является правильной.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности
осуждённого, имеющего непогашенную судимость и рецидив преступлений, наличие заболеваний.
Вид наказания в приговоре надлежащим образом мотивирован.
Наказание назначено также с учётом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого
режима определён правильно, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Дуденков И.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.
В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии
с требованиями ст.ст.367, 368 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции является мотивированным, в нём приведено обоснование принятого решения, указаны обстоятельства, на основании которых апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
При таких данных оснований для признания наказания чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым, в том числе с учётом представленных осуждённым суду кассационной инстанции дополнительных медицинских данных о наличии у него заболеваний, а также для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 26 октября 2010 года и постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года в отношении осуждённого Дуденкова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дуденкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова