Дело № 22-352 2011 год Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2010 года, которым Кураев А.В., ранее не судимый осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор отменить, выступления осужденного Кураева А.В. и защитника Мельниковой С.В., возражавших на доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда Кураев А.В. признан виновным в том, что в г. **** **** года и **** года совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение другим лицом без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси массой 0,927 г, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и смеси массой 2,095 г, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).
В кассационном представлении приводятся доводы об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора. Автор представления указывает на то, что из показаний свидетеля Б. следует, что он знал, что у Кураева в любое время можно купить наркотическое средство и ранее он неоднократно для личного потребления приобретал его у Кураева. Отмечает, что согласно показаниям свидетелей Б., У., М., Р., Кураев на просьбу Б. продать ему наркотическое средство согласился, и, имея при себе наркотическое средство, после получения денежных средств он **** года вернулся в подъезд своего дома, а выйдя через несколько минут передал Б. сверток с наркотическим средством внутри, **** года в ответ на полученные денежные средства от Б. передал последнему два свертка с наркотическим средством. Обращает внимание, что при назначении наказания суд признавая обстоятельством, смягчающим наказание Кураеву, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учел, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кураева проводились в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Считает, что переквалификация действий осужденного, а также назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Кураева А.В. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Кураев А.В. виновным себя признал, пояснив, что в соответствии с достигнутой договоренностью оба раза оказывал помощь в приобретении наркотического средства своему знакомому Б.
Сведений, безусловно свидетельствующих о том, что у Кураева А.В. имелся умысел на сбыт наркотических средств, в представленных стороной обвинения доказательствах не содержится.
В частности показания свидетеля Н. в том числе на очной ставке между Н. и Кураевым А.В., не опровергают показания Кураева А.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков. Показания Б., У., М., Р. выводы суда не опровергают.
В материалах дела имеется справка следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области о том, что по фактам незаконного сбыта Н. наркотического средства Кураеву А.В. возбуждены уголовные дела.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в приговоре доводами суда, на которых основаны выводы том, что Кураев по просьбе Б. оказывал помощь в приобретении наркотических средств.
Установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Кураева А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
При назначении Кураеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам предварительного расследования, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выводы суда мотивированы, вид и размер наказания отвечает требованиям закона. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2010 года в отношении Кураева А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив