Дело № 22-354 2011 год Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н.. Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Агафонычева А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2010 года, которым Агафонычев А.С., судимый: 1 октября 2007 года по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Агафонычева А.С. и защитника Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших приговор отменить, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения судебная коллегия
установила:
Агафонычев А.С. признан виновным в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах **** года в г. **** совершил открытое хищение имущества В.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Агафонычев А.С. выражает несогласие с приговором суда. Он приводит доводы о том, что преступления не совершал, следствие по делу велось предвзято, розыск свидетелей не велся, не допрошены водитель автобуса и пассажиры салона, которые могли подтвердить его показания; его и В. не было в автобусе, у него был билет до г. ****, он не разговаривал с водителем автобуса; кроме показаний потерпевшего других доказательств не добыто; в показаниях Виноградова имеются разногласия по поводу наличия денег в портфеле, не доказано, что деньги были в портфеле; следственными органами не допрошена продавщица кафетерия на вокзале, которая могла слышать их разговор и видеть, как он покупал у В. портфель; при допросе В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; В. пожалел, что продал ему портфель и заявил в милицию; оглашенный в судебном заседании протокол допроса свидетеля С. является недопустимым, поскольку показания получены в рамках оперативно-розыскной деятельности; не доказано, что он продавал портфель таксисту, показаний таксистов нет, его задержали возле железнодорожного вокзала, когда он шел отдать В. его характеристику о прохождении воинской службы. Просит изменить меру пресечения и отменить приговор.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Агафонычева А.С. государственный обвинитель по делу Почаева Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
В судебном заседании осужденный Агафонычев А.С. вину не признал и пояснил, что портфель купил у В. за **** или **** рублей.
Доводы осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в судебном заседании проверены, и отвергнуты обоснованно, как не подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего В. следует, на вокзале он познакомился с Агафонычевым, тот попросил посмотреть портфель. После его неоднократных просьб Агафонычев портфель не вернул. Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, в том числе, о наличии денег.
Согласно показаниям свидетеля К., на площади железнодорожного вокзала к нему подошел неизвестный молодой человек и предложил купить портфель за **** рублей.
Показания С. о событиях, происшедших во время его дежурства, оглашены с согласия сторон, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, являются правильными выводы суда о виновности Агафонычева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2010 года в отношении Агафонычева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агафонычева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов