Дело № 22-264 2011 год Судья Каперская Т.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова Д.А. на постановление Гусь-Хрустального городского суда от 3 декабря 2010 года, которым Куликову Д.А. разъяснено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 6 сентября 2010 года он осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; срок отбывания наказания исчисляется с 6 сентября 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 12 по 13 июня 2010 года; срок отбывания наказания по приговору от 24 сентября 2008года - с 1 июля 2010 года по 5 сентября 2010 года - в окончательный срок отбывания наказания не засчитывается.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Куликова Д.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, защитника Канифатовой О.А., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Куликов Д.А. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда от 6 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 12 по 13 июня 2010 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясности при исполнении приговора в части исчисления срока назначенного наказания. По ходатайству осужденного суд принял указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Куликов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он приводит доводы о том, что в результате данного постановления он в дальнейшем не сможет воспользоваться ст.383 УПК РФ, смягчить меру назначенного наказания и снизить срок.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Как следует из представленных материалов, приговором от 24 сентября 2008 года Куликов Д.А. осужден по п.п.«а,г» ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 сентября 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров Куликову Д.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 12 по 13 июня 2010 года.
Никаких неясностей и сомнений в исчислении срока наказания не имеется. Поскольку при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания (для определения этой неотбытой части из назначенного срока наказания вычитается отбытая часть) по предыдущему приговору суда, то наказание, отбытое по предыдущему приговору, в окончательное наказание не повторно засчитывается.
По жалобе Куликова Д.А. на постановление суда от 3 декабря 2010 года у судебной коллегии нет полномочий по проверке его доводов об обстоятельствах отмены условного осуждения постановлением суда от 21 июня 2010 года, и об отмене приговора и смягчении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Гусь-Хрустального городского суда от 3 декабря 2010 года по ходатайству осужденного Куликова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов