Дело № 22-568/2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Орлов Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя В.В. Шибутова, кассационную жалобу адвоката Овеян А.Ш. в защиту осужденной Степановой А.В. на приговор Ленинского районного суда города Владимира от 28 декабря 2010 года, которым
Степанова А.В., родившаяся ****
****
осуждена за совершение 112 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено Степановой А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденной Степановой А.В. и ее адвоката Овеян А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей стороны Юсиповой С.Р., не просившей об отмене приговора, мнение прокурора Ермакова К.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанова А.В. признана виновной в 112 присвоениях, то есть хищении вверенного ей чужого имущества в крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положения.
Она же признана виновной в совершении дважды мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана.
Преступления совершены на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шибутов В.В. просит об отмене приговора, полагая назначенное Степановой А.В. наказание чрезмерно мягким и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного, причиненному материальному ущербу в размере более **** **** рублей и непринятию мер по его возмещению.
Просит приговор Ленинского районного суда города Владимира от 28 декабря 2010 года в отношении Степановой А.В. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе адвокат Овеян А.Ш. в защиту осуждённой Степановой А.В., не оспаривая обстоятельств совершённых преступлений и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы. При этом указывает, что Степанова А.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, имеет ****, ****, положительно характеризуется по месту жительства, готова возместить причиненный ею материальный ущерб. Просит учесть, что Степанова А.В. является **** и ****. Среди родственников имеет только ****, ****.
Адвокат Овеян А.Ш. считает назначенное наказание Степановой А.В. слишком суровым, просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по указанным доводам.
Вина Степановой А.В. в преступлениях, за которые она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновной дана верная.
Наказание осуждённой назначено с соблюдением требований уголовного закона, с учетом данных о её личности, в рамках санкции статей, по которым она признана виновной, с применением требований ч.7 ст. 64 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Степановой А.В. наказания, о чем просит в кассационной жалобе защита, судебная коллегия не усматривает.
Применение ст. 73 УК РФ является правом суда первой инстанции, для чего необходимо убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Как видно из приговора, такого убеждения у суда не возникло в связи с тяжестью содеянного.
Вместе с тем, при избрании размера наказания суд принял во внимание, что Степанова А.В. ранее ****, характеризуется ****. Судом учтены также обстоятельства, смягчающие наказание - **** и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Совокупность данных обстоятельств суд правомерно признал исключительной для назначения наказания в отношении Степановой А.В. за 112 тяжких преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, что значительно смягчило положение осужденной.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает назначенное Степановой А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих, в силу ст. 381 УПК РФ, отмену приговора, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда города Владимира от 28 декабря 2010 года в отношении Степановой А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шибутова В.В. и кассационную жалобу адвоката Овеян А.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев