Дело № 22К-418/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Орлов Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Москвичева А.Н.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Лыкова Н.Ю.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010г., которым жалоба Лыкова Н.Ю., **** года рождения, уроженца ****, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Владимирской области Г. об отказе в назначении и проведении по делу судебной криминалистической экспертизы, допросе свидетеля и истребовании дополнительных документов от 06.12.2010г., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения заявителя Лыкова Н.Ю. и адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Лыков Н.Ю. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что действия следователя, которые выразились в отказе в удовлетворении его ходатайства, нарушают его право на защиту и принцип состязательности. Обращает внимание на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что суд проверил действия следователя в соответствии с ч.3 ст.219 УПК РФ по разрешению его ходатайства. Однако он просил проверить действия должностного лица о законности отказа в удовлетворении его ходатайства от 06.12.2010г. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов, Лыков Н.Ю. в рамках расследования уголовного дела подал следователю Г. ходатайство о допросе свидетеля Т., назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, направлении запроса во Владимирское ОСБ №8611 о выявлении нарушений кассовой дисциплины в отношении ООО «****». Рассмотрев данное ходатайство, следователь Г. отказала в его удовлетворении. При этом, постановление должностного лица было доведено до сведения заявителя и разъяснен порядок его обжалования.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Лыкова Н.Ю. суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что постановление следователя Г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.219 УПК РФ, и является мотивированным.
Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, не имеется оснований полагать, что данное бездействие со стороны следователя нарушает право Лыкова Н.Ю. на защиту и принцип состязательности сторон, а также ограничивает его доступ к правосудию.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года в отношении Лыкова Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Лыкова Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
А.Н.Москвичев