Дело № 22-416 2011г. Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 3 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Маркову А.А., родившемуся ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Маркова А.А., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков А.А., осужденный приговором суда от 13 марта 2009г. по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 23 июля 2008г., конец срока: 12 июля 2011г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Марков отбывает наказание, охарактеризовала его отрицательно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Маркова отказал.
В кассационной жалобе Марков А.А. указывает, что судьей были грубо нарушены сроки рассмотрения его ходатайства. Отмечает, что было рассмотрено ранее наложенное на него взыскание за то, что он прилег на спальное место, хотя у него имелось в суде подтверждение того, что он нуждается в облегченных условиях содержания по состоянию здоровья. Данные документы ему не были возвращены, чем ему нанесен материальный вред. Представленную им производственную характеристику судья не огласил и не учел при вынесении постановления.
Обращает внимание на то, что при рассмотрении его ходатайства судом приобщались ответы на бездействие администрации учреждения по наложению взысканий, что не было учтено в постановлении судьи, как и представленные суду документы о его трудоустройстве после освобождения, о заболевании его дочери и наличии у него ордера на жилье, которые свидетельствуют о том, что он больше не будет нарушать закон.
Поясняет, что на протяжении всего срока пытался погасить погасить штраф, который ему был назначен, но в учреждение не поступали исполнительные листы.
Указывает, что, несмотря на тяжелое заболевание, он работал на производстве, начальство ходатайствовало о его освобождении. Считает, что он полностью исправился, социальная справедливость восстановлена еще до вынесения приговора и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должна быть учтена его прежняя жизнь, условия которой способствовали совершению им преступлений.
Просит постановление суда отменить, обязать судью Смотрицкого И.В. выплатить ему моральный вред в сумме 15 тыс. руб.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Маркова А.А. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Марков за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания и только одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания.
Указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о том, что Марков исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Представитель исправительного учреждения в суде ходатайство осужденного не поддержал, прокурор также считал, что в удовлетворении ходатайства Маркова следует отказать.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что своим поведением, которое оценивалось в совокупности с данными о личности Маркова, он не доказал, что цели наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем его отбывании.
Как следует из протокола судебного заседания все ходатайства, заявленные Марковым в суде, были рассмотрены и удовлетворены. Представленные им ответы из комиссии по правам человека при губернаторе Владимирской области и из Аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, его заявления, поданные начальнику медчасти, а также производственная характеристика были оглашены и приобщены к материалам дела.
Данные документы не являются свидетельством его исправления и не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Из производственной же характеристики следует, что в швейном участке цеха №**** он трудится непродолжительное время, с 11 июня 2010г., указанные в ней поощрения за добросовестное отношение к труду ничем не подтверждаются, при этом подписи директора предприятия и старшего мастера цеха не подтверждены печатью.
В судебном заседании в полном объеме были исследованы представленные суду материалы, с учетом которых суд не пришел к убеждению о возможности условно-досрочного освобождения Маркова.
Длительность не назначения судебного заседания по ходатайству Маркова объясняется тем, что администрацией исправительного учреждения своевременно не направлялись по запросу суда необходимые для решения вопроса об условно-досрочном освобождении документы, о чем судом Марков ставился в известность.
Имеющееся у него заболевание основанием для условно-досрочного освобождения не является.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда от 3 декабря 2010 года в отношении Маркова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев