Дело № 22-701 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д.и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационную жалобу подсудимого Родионова М.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 21 декабря 2010г., которым
Родионову М.В., родившемуся ****
****
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение подсудимого Родионова М.В. и адвоката Борисова А.С. по доводам поданной подсудимым кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению Родионова М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.3 ст. 161, а также ч.2 ст. 162 УК РФ находится на рассмотрении в Петушинском районном суде.
**** ввиду неявки в судебное заседание второго обвиняемого по делу В. производство по уголовному делу было приостановлено, **** - возобновлено и назначено предварительное слушание по делу на 8 декабря, о чем был уведомлен Родионов М.В., том числе и по телефону.
8 декабря 2010г. Родионов в судебное заседание не явился, слушание по делу было отложено на 21 декабря 2010г., вынесено постановление о принудительном приводе Родионова М.В.
**** судья Петушинского районного суда провел судебное заседание с участием государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н., подсудимого В., защитников Борисова А.С. и Гилевой О.Ю., в ходе которого было вынесено постановление об изменении меры пресечения Родионову с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Данное решение принято судьей с учетом тяжести совершенных Родионовым преступлений, а также ввиду неявки его в судебное заседание без указания причин.
В кассационной жалобе подсудимый Родионов М.В. просит об отмене постановления судьи.
В обоснование указывает, что данные о его личности не соответствуют действительности, а именно: он состоит в фактических брачных отношениях с Н. у них есть дочь 2,6 лет, кормильцем семьи является только он, так как жена не работает, по вызовам суда являться не отказывается. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из представленных материалов в судебном заседании от 27 сентября 2010г. было установлено место постоянного проживания Родионова.
По данному адресу он извещался о месте и времени судебных заседаний, в отношении него выносилось постановление о принудительном приводе.
Согласно рапорту судебного пристава по месту проживания, указанному Родионовым, он давно не находится и место его жительства неизвестно, что свидетельствует о том, что Родионов покинул постоянное место жительства без разрешения суда, чем нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде.
При указанных обстоятельствах судом правильно было принято решение об изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.
Данные о личности Родионова во вводной части постановления судом были указаны согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 21 декабря 2010г. в отношении Родионова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Родионова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев