Дело № 22-702 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д.и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационную жалобу подсудимого Родионова М.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 3 февраля 2011г., которым
Родионову М.В., родившемуся ****
****
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение подсудимого Родионова М.В. и адвоката Борисова А.С. по доводам поданной подсудимым кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению Родионова М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.3 ст. 161, а также по ч.2 ст. 162 УК РФ находится на рассмотрении в Петушинском районном суде.
В судебном заседании от **** участием государственного обвинителя Ашина Д.А., подсудимых Родионова В.М Воронина И.В., защитников Борисова А.С. и Гилевой О.Ю., было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Родионова М.В. об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе подсудимый Родионов В.М. просит об отмене постановления судьи.
В обоснование указывает, что он состоит в гражданском браке с Н. у них есть дочь 2,6 лет, кормильцем семьи является только он, работает грузчиком на кондитерской фабрике, имеет постоянную прописку. Тем не менее ему отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, нелепым в сравнении с нормами уважения личной свободы, уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Как следует из представленных материалов в Родионову изменялась мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу ввиду непроживания по месту жительства и неявок в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений судом правильно было принято решение об отказе в изменении в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде.
Судом обоснованно указано, что наличие места жительства, работы и ребенка безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую не являются.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 3 февраля 2011г. в отношении Родионова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Родионова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев