Дело № 22-556/2011 г. Докладчик Комарова И.С.
Судья Травин И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В., Комаровой И.С.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева И.Н.
на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года, которым
Артемьев И.Н., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 24.01.2002г. по ч.1 ст.105, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 03.10.2002г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 06.07.2005г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.09.2010г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., объяснения осужденного Артемьева И.Н., поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Артемьев И.Н. признан виновным в тайном хищении имущества П. с незаконным проникновением в его жилище, которое имело место 26 апреля 2009 года в вечернее время в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Артемьев И.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что активно помогал следствию в раскрытии преступления, написал явку с повинной.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя Беллевич М.А. и потерпевшего П., судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым.
Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены, в том числе положения ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно обвинению, с которым согласился Артемьев И.Н., преступление совершено им из корыстных побуждений.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного об отсутствии у него корыстного мотива оставляется судебной коллегией без рассмотрения.
Действия Артемьева И.Н. квалифицированы судом правильно по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному Артемьеву И.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление, имея судимость за особо тяжкое и тяжкое преступление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив, который в соответствии в п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Активное способствование раскрытию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание, органами предварительного следствия не установлено, не нашел данный факт подтверждения и в суде первой инстанции. Судебная коллегия также не усматривает оснований для его признания.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года в отношении Артемьева И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артемьева И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова