Кассационное определение № 22-268/2011 от 01.02.2011 по делу Маркалина А.М.



Дело № 22-268/2011 г. Судья Грудинин С.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника Садовой С.Ю. в интересах осужденного Маркалина А.М. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 декабря 2010 года, которым

Маркалин А.М., судимости не имеющий;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шайкину И.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маркалин А.М. осужден за то, что 16 августа 2010 года около 23 часов в ****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес М. удар ножом в живот, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

По ходатайству Маркалина А.М. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Садова С.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие у Маркалина А.М. тяжелого заболевания, а также на то, что до заключения под стражу он ухаживал за престарелой матерью. С учетом приложенных к жалобе положительных характеристик на осужденного с места жительства, мнения потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, применить к Маркалину А.М. положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Маркалин А.М., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Маркалиным А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание Маркалину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Мотивы невозможности применения к Маркалину А.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, судебная коллегия с ними соглашается.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере наказания, суд принял во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и назначил Маркалину А.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, оснований признать назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор явно несправедливым, не имеется.

Верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Маркалину А.М. назначен вид исправительной колонии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 декабря 2010 года в отношении Маркалина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Садовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: Г.В. Лазарева

Ю.В. Сладкомёдов