Дело № 22-187-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Суздальцева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Сладкомедова Ю.В.,Лазаревой Г.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Бобровой А.Г. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года, которым
Бобровой А.Г.
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Боброву А.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2009 года Боброва А.Г. осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 13 апреля 2009 года.
Конец срока 12 июля 2011 года.
Осужденная Боброва А.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Боброва А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит принять во внимание, что нарушений режима содержания и взысканий не имеет, получила специальность, добросовестно трудится. Практически полностью погасила гражданский иск. В случае освобождения, намерена трудоустроиться и восстановиться в родительских правах, вести законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Боброва А.Г. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена на швейное производство, взысканий не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Боброва А.Г. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку не выработала добросовестного отношения к труду, старания не проявляет, поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, пассивна, в связи с чем, ходатайство Бобровой А.Г. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, документов, представленных осужденной суду кассационной инстанции о размере погашения гражданского иска, поведения Бобровой А.Г. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной Бобровой А.Г. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Боброва А.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 ноября 2010 года в отношении Бобровой А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Ю.В.Сладкомедов Г.В.Лазарева