Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Овчинниковой Д.А. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года, которым
Овчинникова Д.А., судимая
21 февраля 2003 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
13 февраля 2007 года по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
освобожденная 12 августа 2010 года по отбытии срока наказания;
осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., выступление осужденной Овчинниковой Д.А., и ее защитника Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинникова Д.А. признана виновной в том, что 12 сентября 2010 года, около 5 часов утра, в ****, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, тайно похитила имущество К., общей стоимостью 34 721 рубль 20 копеек, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
По ходатайству Овчинниковой Д.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Овчинникова Д.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что совершенное преступление не является общественно опасным, поскольку ее действия были направлены против имущественных прав потерпевшей, а не против ее личности. Суд, по мнению автора жалобы, не учел ее активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Отмечает, что, **** Обращает внимание на то, что в колонии общего режима будет лишена заработка, а, следовательно, возможности оказывать материальную помощь ребенку.
В возражениях на кассационное представление помощник Собинского межрайонного прокурора Буистов Н.Р. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Овчинникова Д.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Овчинниковой Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновной дана правильная.
Наказание Овчинниковой Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности. При назначении наказания суд учел мнение потерпевшей, не наставившей на строгом наказании, а также полное признание осужденной вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Однако, принимая во внимание отрицательную характеристику Овчинниковой Д.А. по месту жительства, наличие в ее действиях рецидива преступлений, незначительный период между освобождением из мест лишения свободы и совершением преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества. Оснований признать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Согласие Овчинниковой Д.А. на рассмотрение дела в особом порядке не является активным способствованием раскрытию преступления.
Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении осужденной дочери, поскольку из представленных материалов усматривается, **** Несмотря на утверждение осужденной об участии в воспитании ребенка, каких либо документальных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, судебной коллегии не представлено.
С учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений суд верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Овчинниковой Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Направление осужденной в колонию общего режима не препятствует исполнению возложенных на нее решением суда обязанностей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении Овчинниковой Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов