Дело № 22-583/2011 Судья Алтунин А.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 января 2011 года, которым
Темняков Ю.В., родившийся **** в ****, ранее судимый:
28.08.2007 г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
освобожденный 30.10.2008 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Темняков Ю.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси массой 0,7 грамма, в состав которой входили ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. Довести свой преступный умысел Темняков Ю.В. до конца не смог по не независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный вину в совершении преступления признал и по его ходатайству уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
Государственный обвинитель - старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьев П.Е. в кассационном представлении считает приговор несправедливым по тем основаниям, что назначенное Темнякову Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. является чрезмерно мягким и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья граждан.
Отмечает, что приговором суда установлено, что смягчающие наказание Темнякова Ю.В. обстоятельства отсутствуют, тем не менее ему назначено самое мягкое из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Полагает, что наказание Темнякову Ю.В. в виде штрафа в нарушение требований ст. 46, ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ назначено без учета всех объективно установленных данных о его личности, отсутствии документальных подтверждений об осуществлении осужденным трудовой деятельности и получении от нее доходов.
По этим основаниям просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Темнякова Ю.В. с предъявленным обвинение.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Темнякову Ю.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационного представления относительно чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, так как, назначая Темнякову Ю.В. наказание, суд учел, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, он полностью признал вину в содеянном, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим назначенное Темнякову Ю.В. наказание не может считаться явно несправедливым, а вывод суда о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы является обоснованным.
Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не соответствующим как содеянному, так и личности осужденного нельзя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Таким образом, оснований к отмене приговора, как о том ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 января 2011 года в отношении Темнякова Ю.В. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив