Дело № 22-613/2011 г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Маслова А.С., Шаргаровского Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2010 года, которым
Шаргаровский Ю.А., родившийся **** в ****, судимый
- 9 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 235 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
16 июня 2006 года освобожденный по отбытии срока наказания;
- 2 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
31 июля 2009 года освобожденный по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы за совершение
двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.),
пятнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.),
одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
на срок 1 год 8 месяцев за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шаргаровскому Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания предварительное заключение с 16 апреля 2010 года по 19 декабря 2010 года включительно;
Маслов А.С., родившийся **** в ****, судимый
- 24 ноября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
24 марта 2003 год освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 27 дней;
- 9 октября 2003 года по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б», «в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
2 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 21 день;
- 13 июля 2007 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы за совершение
двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.),
пятнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.),
одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на срок 1 год 8 месяцев за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Маслову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2007 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2007 года и окончательно Маслову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания предварительное заключение с 26 апреля 2010 года по 19 декабря 2010 года включительно.
Постановлено взыскать с Шаргаровского Ю.А. и Маслова А.С. в солидарном порядке в пользу С. **** руб., Ч. **** руб., Т. **** руб., Д. **** руб., З. **** руб., Г. **** руб., Гр. **** руб., Ш. **** руб., К. **** руб., Х. **** руб., Те. **** руб., Ша. **** руб., М. **** руб., Ма. **** руб., Е. **** руб., А. **** руб., Гк. **** руб., П **** руб.
Приговором разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Шаргаровского Ю.А., выступления адвокатов Ланских Е.И. и Липатовой А.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор изменить, признав смягчающим наказание осужденных обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шаргаровский Ю.А. и Маслов А.С. признаны виновными в совершении:
17 краж имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим,
кражи имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
кражи имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
покушения на кражу имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в период с **** по ****.
Кроме того, Шаргаровский Ю.А. признан виновным в совершении **** кражи имущества П. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Все преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденных и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шаргаровский Ю.А. выражает несогласие с квалификацией своих действий, одновременно указывая на признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, а также полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтено активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других соучастников преступлений; а также то, что он состоит на учете в **** диспансере с диагнозом ****, в связи с чем необходимо было провести медицинское обследование. Полагает, что суду необходимо был учесть совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что судом не учтена его положительная характеристика по месту жительства. Отмечает, что по всем эпизодам им были написаны явки с повинной, однако суд признал явки с повинной лишь по некоторым эпизодам преступлений. Указывает, что к административной ответственности не привлекался, находясь в местах лишения свободы, нарушений не допускал. Просит изменить приговор, назначив условное наказание, так как в период условного осуждения он сможет возмещать причиненный потерпевшим материальный ущерб, поскольку, обладая профессиональными навыками по специальностям столяр, плотник, сборщик мебели, имеет намерение работать, а также создать семью. Обращает внимание на то, что от его преступных действий не наступило вреда здоровью потерпевших, просит исключить рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Маслов А.С. полагает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере соблюдены требования ст. 70 УК РФ, а также незаконно отменено условное осуждение. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу Маслова А.С. потерпевший Х. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного, полагая их необоснованными.
В возражениях на кассационную жалобу Маслова А.С. потерпевший С. выражает возмущение недостойным поведением осужденного Маслова А.С. и необходимость назначения сурового наказания.
В возражениях на кассационные жалобы Шаргаровского Ю.А. и Маслова А.С. государственный обвинитель Матюшов С.В. указывает, что приговор суда является законным, справедливым, вынесенным с соблюдением требований УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Маслов А.С. и Шаргаровский Ю.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденных Маслова А.С. и Шаргаровского Ю.А. виновными в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка действиям виновных дана верная.
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шаргаровским Ю.А. и Масловым А.В. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, у Шаргаровского Ю.А. явки с повинной по всем эпизодам, кроме эпизодов от **** и от ****, так как, вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о наличии явок с повинной по указанным эпизодам в материалах дела не имеется, у МасловаА.С. явки с повинной по эпизодам от ****, ****, ****, ****. Судом были учтены данные о личности осужденных, в том числе сведения о том, что к административной ответственности Шаргаровский Ю.А. не привлекался (т.10 л.д.5), на учете, также как и Маслов А.С., в наркологическом диспансере не состоит. Каких-либо сведений о совершении осужденным Шаргаровским Ю.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шаргаровского Ю.А. о том, что судом не учтена его положительная характеристика по месту жительства являются несостоятельными, т.к. судом принято во внимание, что Шаргаровский Ю.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.10 л.д. 24).
Указание в приговоре на то, что Шаргоровский на учете в **** диспансере не состоит, не противоречит материалам дела, так как согласно сообщению из **** больницы (т.8 л.д. 144) Шаргаровский Ю.А. наблюдался **** до 1995 года с диагнозом: ****. Данная справка судом была исследована в судебном заседании (т. 10 л.д.5) и принята во внимание при вынесении решения по делу.
Отсутствие нарушений в местах лишения свободы в период нахождения осужденным под стражей не может служить основанием к признанию назначенного наказания несправедливым.
Вместе с тем судом принято во внимание, что осужденные совершили преступления при рецидиве преступлений, а Маслов А.С. еще и в период условного осуждения. Кроме того, Маслов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личностях осужденных. При определении размера наказания судом соблюдены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Шаргаровскому Ю.А. и Маслову А.С. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет. Позиция стороны защиты о применении к осужденным положений статей 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждалась, и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных норм закона. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Требования уголовного закона, установленные ст. 70 и ст. 70 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Из представленных материалов видно, что Шаргаровский Ю.А. приговором от 13 июля 2007 года осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период с **** по **** осужденный совершил ряд преступлений средней тяжести, т.е. в период испытательного срока.
Режим отбывания наказания судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В то же время, как усматривается из обвинительного заключения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, органами предварительного следствия признано активное способствование раскрытию преступлений, однако данное обстоятельство судом во внимание принято не было.
При таких обстоятельствах признать назначенное наказание справедливым нельзя, поэтому оно подлежит снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в пределах, определенных ч. 3 ст. 66, ст. 316 УПК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в результате преступных действий Шаргаровского Ю.А., совершенных ****, потерпевшему П. был причинен значительный ущерб и Шаргаровский Ю.А. признан виновным в совершении кражи имущества П. с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако в резолютивной части приговора, также как и в описательно-мотивировочной части приговора указано об удовлетворении исковых требований в том числе потерпевшего П. и взыскании в солидарном порядке с Шаргаровского Ю.А. и Маслова А.С. в пользу потерпевшего П. **** рублей.
При таких обстоятельствах приговор суда в данной части также подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются все необходимые данные о личности осужденного, которые имеют значение для назначения наказания и исполнения приговора.
При выполнении данного требования закона судом допущена ошибка при указании размера назначенного Маслову А.С. наказания по приговору от 13 июля 2007 года. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2007 года ( л.д. 187-188 т. 8) Маслов А.С. осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, в то время как во вводной части указано, что Маслов А.С. осужден к 3 годам лишения свободы. В связи с изложенным вводная часть приговора подлежит изменению путем уточнения назначенного Маслову А.С. наказания по приговору от 13 июля 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационные жалобы осужденных Шаргаровского Ю.А., Маслова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2010 года в отношении Шаргаровского Ю.А., Маслова А.С. изменить.
Признать смягчающим наказание Шаргаровского Ю.А. и Маслова А.С. обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
Снизить Шаргаровскому Ю.А. размер наказания, назначенный за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев за каждое преступление.
Окончательное наказание, назначенное Шаргаровскому Ю.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Снизить Маслову А.С. размер наказания, назначенный за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев за каждое преступление.
Наказание, назначенное Маслову А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное Маслову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор в части принятого решения по гражданскому иску П. отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Внести изменения во вводную часть приговора, уточнив, что Маслов А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2007 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шаргаровского Ю.А., Маслова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив