Дело № 22-586/2011 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Дадыкиной М.И. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 декабря 2010 года, которым
Мельников С.Ю., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден к лишению свободы по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006г. и ФЗ № 377 от 27.12.2009г.),
на срок 2 года за каждое из преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мельникову С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 назначенное Мельникову С.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Мельников В.А., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден к лишению свободы за совершение
двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006г. и ФЗ № 377 от 27.12.2009г.),
на срок 2 года за каждое из преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мельникову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 назначенное Мельникову В.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Медведев О.Г., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден к лишению свободы по
ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 2 года 6 месяцев,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006г. и ФЗ № 377 от 27.12.2009г.)
на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Медведеву О.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 назначенное Медведеву О.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
За гражданским истцом Ф. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором также решен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мельников С.Ю. и Мельников В.А. признаны виновными в том, что в **** года по предварительной договоренности проникли в дом Ф. и похитили имущество на сумму **** рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Мельников В.А. и Медведев О.Г. признаны виновными в том, что в ****, а также в **** года по предварительной договоренности проникали в дом Ф. и похищали принадлежащее ей имущество. В результате указанных преступных действий потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме **** рублей и **** рублей соответственно.
Кроме того, Медведев О.Г. признан виновным в том, что **** проник в квартиру Ц. и похитил имущество на сумму **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Мельников С.Ю. также признан виновным в том, что в **** года с целью хищения имущества проник в дом Ф. и похитил принадлежащее потерпевшей имущество на сумму **** рублей, причинив ущерб на указанную суму.
Все преступления совершены в **** и **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Дадыкина М.И., просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно передал вопрос о размере гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в то время, как, рассмотрев дело в особом порядке при согласии осужденных с иском в полном объеме, суду необходимо было разрешить вопрос об исковых требованиях в данном судебном заседании, так как отсутствовала необходимость проведения дополнительных расчетов по иску. Отмечает, что в нарушение п. 10 ст. 308 УК РФ судом не был разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Медведева О.Г. до вступления приговора в законную силу, а также судом не указано на исполнение наказания в отношении Медведева О.Г. по приговору от 15 октября 210 года, которым Медведев О.Г. лишен свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для отмены приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Мельников С.Ю., Мельников В.А., Медведев О.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденных виновными:
Мельникова С.Ю. и Мельникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006г., № 377 от 27.12.2009г.),
Мельникова В.А. и Медведева О.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006г., № 377 от 27.12.2009г.),
Медведева О.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.),
Мельникова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка действиям виновных дана верная.
Судом обоснованно признано право за гражданским истцом Ф. на возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.
Передача разрешения вопроса о размере гражданского иска в прядке гражданского судопроизводства не является основанием к отмене приговора, поскольку доступ к правосудию потерпевшей Ф. для решения вопроса о возмещении причиненного ей материального ущерба не прекращен.
Вопрос об исполнении обжалуемого приговора и приговора от 15 октября 2010 года в отношении Медведева О.Г. может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ.
Не указание в резолютивной части приговора на оставление в отношении Медведева О.Г. без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу также не является основанием к признанию приговора незаконным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 декабря 2010 года в отношении Мельникова С.Ю., Мельникова В.А., Медведева О.Г. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Гусь-Хрустального городского суда Дадыкиной М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив