Дело № 22-511/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Цапцин А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Аносовой Д.В. в защиту осужденного Шабаева Ю.М.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года, которым
Шабаев Ю.М., **** года рождения, уроженец ****, не судимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Аносовой Д.В. в защиту осужденного Шабаева Ю.М., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабаев Ю.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни последней, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, которое имело место в период времени с 22.30 час. 21 июля 2010 года до 07.30 час. 22 июля 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Аносова Д.В. в защиту осужденного Шабаева Ю.М., не оспаривая квалификацию его содеянного, указывает на назначение ему слишком сурового наказания. Считает, что суд при вынесении решения не принял во внимание аморальное поведение потерпевшей, которое спровоцировало действия Шабаева Ю.М. по причинению ей тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности ее смерть. Просит обратить внимание на то, что ее подзащитный раскаивается в содеянном, давал признательные показания. Полагает, что при таких обстоятельствах возможно назначить ему минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Шабаева Ю.М. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспариваются по существу самим осужденным в жалобе.
Наказание осужденному Шабаеву Ю.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который характеризуется по месту жительства отрицательно, а также смягчающих обстоятельств по делу - явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об аморальности поведения потерпевшей, что является причиной совершения Шабаевым Ю.М. преступления в отношении нее, поскольку как установлено судом первой инстанции на основании показаний осужденного, свидетелей К., П., причиной нанесения Шабаевым Ю.М. телесных повреждений С., от которых она скончалась, явилось то, что она выпила его спиртное.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Аносовой Д.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года в отношении Шабаева Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аносовой Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев