Дело № 22-454 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационную жалобу адвоката Морозова М.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2010 года, которым
Гордееву Г.Н., **** г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Морозова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Морозов М.А., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе Гордееву Г.Н. условно-досрочном освобождении являются необоснованными, противоречат нормам УК РФ и не подтверждаются материалами ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Годеева Г.Н. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Гордеева Г.Н. следует, что последний за время всего отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Гордеев Г.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Гордеевым.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Гордеева, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2010 года в отношении Гордеева Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Морозова М.А. без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев