кассационное определение №22-560/2011 от 2.03.2011 года в отношении осужденного Туркина И.Ю.



Дело № 22-560/2011г. Докладчик Сенчило К.И.

Судья Сенин П.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.

при секретаре Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Туркина И.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда города Владимира от 27 декабря 2010 года, которым ходатайство

Туркина И.В., родившегося ****,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 15 октября 2010 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Туркина И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туркин И.Ю. приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Туркин И.Ю. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 15.10.2010 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Владимира от 27 декабря 2010 года ходатайство осужденного Туркина И.Ю. было удовлетворено. Постановлено исправить описки, указав в описательно-мотивировочной части приговора вместо «****.» и «****» - «К.» и «У.» соответственно.

В кассационной жалобе осужденный Туркин И.Ю. выражает несогласие с данным постановлением суда, поскольку в судебном заседании не участвовал прокурор, который надлежащим образом был извещен о месте, времени, и дате рассмотрения ходатайства, в связи с чем он был лишен возможности выслушать его мнение по данному вопросу. Считает, что судьей незаконно было вынесено решение. Просит отменить постановление суда от 27 декабря 2010 года и направить материал на новое судебное рассмотрение

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным по следующим основаниям.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом в порядке п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора судом указаны потерпевшие К. и У. что не соответствует действительности, поскольку таких потерпевших в уголовном деле нет. Судом была устранена данная описка, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора вместо «К.» и «У.» - «Кузьмина С.Н.» и «Кузьмина Л.П.» соответственно. Данный недостаток судебного решения не влияет на суть принятого решения, не влечет ухудшения положения осужденного, в связи с чем обоснованно судом устранено в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В связи с этим, каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора данное обстоятельство не вызывает.

Неучастие в судебном заседании прокурора, на что указывает в кассационной жалобе осужденный, основанием для отмены судебного решения не является.

По смыслу ч.6 ст.399 УПК РФ прокурор вправе, но не обязан участвовать в судебном заседании. Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора осужденный Туркин И.Ю. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Никаких других ходатайств осужденный Туркин И.Ю. не заявлял (л.д. 12).

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Фрунзенского районного суда города Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении Туркина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туркина И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: А.Н.Москвичев

И.С.Комарова