дело №22-198/11 г. судья Барышев М.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Безроднова В.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, которым
Безродному В.Н., ****, ранее судимому:
23 августа 2004 года Судогодским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.158, с притменением ч.5 ст.70, ст.70УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы; освобожденому 10 февраля 2006 года по отбытии срока наказания;
20 июня 2006 года Судогодским районным судом Владимирской области (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 августа 2006 года) по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
26 марта 2007 года Судогодским районным судом Владимирской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденному 9 октября 2009 года по отбытии срока наказания;
29 июня 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязаности не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
17 августа 2010 года Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности: не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
отменено условное осуждение по приговорам:
- Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года, по которому назначено наказание виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Судогодского районного суда Владимирской области от 17 августа 2010 года, по которому назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Безродному В.Н. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Начало исчисления срока отбывания наказания постановлено считать с 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом первой инстанции рассмотрено представление начальника ФБУ УИИ №**** УФСИН России по Владимирской области и принято решение об отмене условного осуждения Безродному В.Н. по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года и Судогодского районного суда Владимирской области от 17 августа 2010 года.
Постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с направлением осужденного в исправительную колонию особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Безроднов В.Н., утверждая о незаконности постановления суда, ставит вопрос об его отмене.
В обоснование своей позиции, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, на неполное, одностороннее и необъективное исследование представленных материалов. Указывает на то, что в период условного осуждения, он не совершал каких-либо административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Считает, что имеющиеся в материалах протоколы административных правонарушений были сфальсифицированы сотрудниками милиции с целью отмены ему условного осуждения. По указанной причине, а также в связи с отказом сотрудников милиции предоставить ему копии протоколов, он не имел реальной возможности для их обжалования. Обращает внимание на то, что при определении режима отбывания наказания, суд необоснованно применил положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Судогодского районного прокурора Владимирской области Чернов А.В. считает доводы осужденного Безроднова В.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для того, чтобы отменить условное осуждение, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года Безроднову В.Н. было назначено наказание виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязаности не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 17 августа 2010 года Безродному В.Н. было назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности: не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
После вступления приговоров в законную силу Безродному В.Н. был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него приговором суда.
Согласно представленным материалам, отбывая условное осуждение, Безроднов В.Н. нарушал правила его отбывания, так 12 августа 2010 года он допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 13 августа 2010 года письмено предупрежден сотрудником уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае дальнейшего нарушения общественного порядка в отношении него может быть отменено условное осуждение.
Однако 17 августа, 2 сентября, 10 сентября и 4 октября 2010 года осужденный вновь совершил пять административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом Безроднов В.Н. 31 августа, 6 и 17 сентября 2010 года письмено предупреждался о том, что в случае дальнейшего нарушения общественного порядка в отношении него может быть отменено условное осуждение.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения Безродным В.Н. в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и отменил ему условное осуждение.
Доводы кассационной жалобы осужденного относительно фальсификации в отношении него протоколов о совершении административных правонарушениях, а также последующий отказа сотрудников милиции предоставить ему копии составленных на него протоколов и как следствие невозможность их обжалования, судебная коллегия, исходя из представленных уголовно-исполнительной инспекции материлов, а также с учетом пояснений, данных в ходе судебного разбирательства Н.А.В., К.А.М., Ж.А.С., Г.И.С., К.С.В., Т.В.В., Б.А.Г., М.А.В. и К.С.А., подтвердивших факты совершения Безродновым В.Н. административных правонарушений, являются неубедительными.
Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения Безродным В.Н. обязанностей, возложенных на него приговором суда, при наличии которых суд, с учетом данных о личности осужденного, обоснованно и законно принял решение об отмене осужденному условного осуждения по приговорам от 29 июня 2010 года и 17 августа 2010 года.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, должным образом мотивированы и у судебной коллегии их правильность не вызывает сомнений.
Окончательное наказание Безродному В.Н. определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговорам судов от 29 июня 2010 года и 17 августа 2010 года
Назначение наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям закона, поскольку преступления, за которые Безроднов В.Н. осужден образуют в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года в отношении Безродного В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безродного В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов