дело №22-130/11 г. судья Воронин В.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В.,Абрамовой М.Н.,
при секретаре Горбач М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Циркуновой М.В. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, которым
Циркунова М.В., ****, ранее судимой:
21 октября 2009 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 2 февраля 2010 года условное осуждение отменено и осужденная направлена в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания;
29 апреля 2010 года Камешковским районным судом Владимирской области по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3 августа 2010 года Суздальским районным судом Владимирской области по ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы,
осуждена:
- по ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище К.А.В.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- по ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище К.М.И.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, окончательно назначено наказание на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Арсов Д.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Циркунова М.В. признана виновной в том, что дважды совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Преступления совершены 10 марта и 11 марта 2010 года на территории коллективного сада «****» расположенного на территории **** Владимирской области.
В кассационной жалобе осужденная Циркунова М.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. В обоснование этого ссылается на то, что при назначении ей наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства имеющиеся у неё тяжелые заболевания, а также не принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
Государственным обвинителем Беловой И.Е. в возражениях находит доводы осужденной неубедительными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доказанность вины Циркуновой М.В в совершении 10 марта и 11 марта 2010 года незаконных проникновений в жилище против воли проживающих в нем лиц и правильность юридической квалификации её действий по ч.1 ст.139 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, в частности показаниями самой Циркуновой М.В. в ходе судебного разбирательства, не отрицавшей совершение ею инкриминируемых преступных деяний, показаниями подсудимого Арсова Д.В., протоколами осмотров мест происшествия и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив относимость и допустимость каждого доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Циркуновой М.В. в совершении преступлений и верно дал содеянному юридическую оценку.
Наказание Циркуновой М.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного ею преступлений, данных о её личности и полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 18, 60, 61, 62, 63 и 69 УК РФ.
При этом суд первой инстанции учел все обстоятельства, смягчающие наказание Циркуновой М.В., которые были установлены по делу.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Требования закона при назначении наказания судом первой инстанции соблюдены, а имеющееся у осужденной заболевания, по мнению судебной коллегии не является достаточным основанием для снижения ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года в отношении Циркуновой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Циркуновой М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов