дело №22-274/11 г. судья Бендюрин И.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баталина А.И. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года, которым
Баталин А.И., ****, судимый:
14 октября 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
18 ноября 2009 годаГусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 апреля 2010 года условное осуждение, назначенное Баталину А.И. по приговору от 14 октября 2009 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
12 ноября 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Д.А.Г.) на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у П.А.В.) на срок 1 год;
- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у П.А.В.) на срок 1 год;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у В.Н.П.) на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от 12 ноября 2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Баталина А.И., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Ли М.В., полагавшей учесть явки с повинной осужденного при назначении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баталин признан виновным и осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище и две кражи с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершенны в апреле 2010 года в **** и **** Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Баталин А.И. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что в период с 1984 по 1992 года он обучался во вспомогательной школе, а с 1994 по 2000 г.г. состоял на учете у психиатра по месту своего жительства в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Указывает, что суд должен был зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до постановления приговора. Кроме того, утверждает, что ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и не освобождался условно-досрочно. Просит смягчить наказание.
Помощник Собинского межрайонного прокурора Орехов А.В. в письменном возражении просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Производство по настоящему делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено Баталиным А.И. на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения.
В суде Баталин А.И. поддержал свое ходатайство после консультации с адвокатом.
Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Признав, что обвинение, предъявленное Баталину А.И. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация его действий судом дана правильная.
Согласно справки, находящейся в уголовном делу, на диспансерном учете ****, Баталин А.И. не состоял, поэтому довод осужденного в этой части следует признать необоснованным.
На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования уголовного закона должным образом не в полной мере выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и, кроме того, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, не желание потерпевших привлекать к строгой уголовной ответственности Баталина А.И. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В тоже время в материалах дела имеются явки с повинной Баталина А.И. по эпизодам хищения имущества у потерпевших Д.А.Г., П.А.В. и В.Н.П.
Ссылки на них при назначении осужденному наказаний судом первой инстанции не сделаны и они не признаны в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенные осужденному наказания по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по двум эпизодам хищения имущества у П.А.В.) подлежат снижению.
В тоже время, при тех же обстоятельствах, судебная коллегия оставляет без изменения наказания, назначенные судом первой инстанции по эпизодам хищения имущества у Д.А.Г. и В.Н.П., предусмотренные ст.64 УК РФ, в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия также полагает исключить из описательно - мотивировочной часть приговора указание о том, что Баталин А.И. совершал преступления в период условно-досрочного освобождения в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поскольку из материалов дела усматривается, что преступления им были совершены в период условного осуждения, назначенного по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 октября 2009 года и приговором одноименного суду от 18 ноября 2009 г.
Кроме того, судебная коллегия указывает на неправильное применение судом в резолютивной части приговора со ссылкой на ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года в отношении Баталина А.И. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Баталиным А.И. преступлений в период условно-досрочного освобождения в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у В.Н.П.).
Назначить наказание по ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у П.А.В.) в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2010 г., окончательно назначить 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баталина А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов