Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцова Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Белоярова Э.С. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года, которым
Белояров Э.С., ****, судимый:
-02.11.2005 г. по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы. Освобожден 26.02.2007 г. условно-досрочно на 8 мес. 5 дн.
-24.12.2007 г. по ст.70 УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы. Освобожден 23.06.2009 г. по отбытии срока наказания.
осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шухтин А.Н.Жалоб и представление в отношении него не принесено.
Белояров Э.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 21 мая 2010 г. в **** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., выслушав пояснения защитника Князева С.К., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Белояров Э.М. просит смягчить наказание, поскольку суд не в полной мере учел его чистосердечное признание в преступлении, за которое осужден, раскаяние, постоянное место работы, положительную характеристику, мнение потерпевшего о смягчении наказания и возмещение материального ущерба.
Государственный обвинитель Антонова Н.П. в возражениях не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Белояров Э.М. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке, при этом порядок проведения судебного заседания и постановление приговора соблюдены.
Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Белоярову Э.С. назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его доводов, приведенных в кассационной жалобе и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод о возмещении осужденным материального ущерба потерпевшему материалы уголовного дела не подтвержден, а потому суд обоснованно не учел его при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в отношении Белоярова Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоярова Э.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б.Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В. Спиридонов