Дело № 22 - 668/2011 год Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «02» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 г. кассационную жалобу З.
на постановление Ковровского городского суда от 11 января 2011 г., которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление участкового уполномоченного милиции УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 27 февраля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отношении Д. и Х. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на представленном материале КУПС **** от 19.02.2010г.
Считает, что указание суда об отсутствии оснований для проведения каких-либо дополнительных проверочных действий является незаконным.
В возражениях помощник Ковровского городского прокурора Кондрашин А.И. предлагает жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что постановление суда в полной мере отвечает требованиям закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Как видно из материалов дела З. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, проживающих в квартире №**** и №**** его дома и систематически совершающих действия, направленные на выживание его из квартиры.
Проверив обстоятельства, указанные заявителем, участковый уполномоченный милиции, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Х. и Д. состава преступления.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд, с достаточной полнотой исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З. и должным образом его мотивировал.
Отмечено, что З. отказался дать объяснения по своему заявлению.
Из объяснений Х., проживающей в квартире №**** следует, что З. постоянно нарушает покой ее семьи - стуча в дверь квартиры. Данное обстоятельство подтверждено соседкой П., проживающей в квартире №****.
Не усматривается признаков состава преступления и в действиях Д., который согласно рапорту сотрудника милиции Б. фактически в доме с З. не проживает.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.117 УК РФ в отношении жителей квартир **** и **** дома **** по ул. **** г.**** принято уполномоченным на то должностным лицом, требования ст. ст. 144 и 148 УПК РФ соблюдены оснований не соглашаться с аргументированным решением суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 11 января 2011 г., принятое по жалобе З. о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 27 февраля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу З. -без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова