Дело № 22-688/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Астафьев И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ананьева А.С.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым
Ананьев А.С., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 05.02.2010г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 12.08.2010г. условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы;
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.02.2010г. к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Ананьева А.С., адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кругловой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ананьев А.С. признан виновным в тайном хищении имущества И. с незаконным проникновением в ее жилище, которое совершено группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление имело место 13 июля 2010 года в дневное время в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ананьев А.С. просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере чел такие обстоятельства, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, признательные показания. Полагает, что в его действиях после совершения преступления усматривается деятельное раскаяние.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя Понявиной О.В., судебная коллегия находит приговор законным, а назначенное осужденному наказание - справедливым по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Ананьева А.С. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Ананьеву А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал - явку с повинной осужденного, признание им своей вины, способствование раскрытию преступления, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается Ананьев А.С. в своей кассационной жалобе. Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих судебной коллегии снизить назначенное осужденному наказание, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, назначенное Ананьеву А.С. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении Ананьева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ананьева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
А.Н.Москвичев