Дело № 22-409/2011 Судья Головин А.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационные представление прокурора Петушинского района Докторова Д.С. и жалобу адвоката Аверина А.В. и приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года, которым
Ермолаев С.В., родившийся **** года в с.**** района Республики ****, несудимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 1 года.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осуждённого Ермолаева С.В. и его защитника Аверина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л. и потерпевшей М.,, полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолаев С.В. обвинялся в том, что **** года на **** км автодороги ****, управляя автомобилем «****», нарушил Правила дорожного движения, произвёл столкновение с автомобилем «****», а затем с автомобилем «****». В результате чего пассажирам его автомобиля М., Н., У. были причинены телесные повреждения повлекшие по неосторожности смерть потерпевших, а Ф. причинение тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.
Постановлением суда прекращено уголовное преследование Ермолаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Ермолаев С.В. приговором суда признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть М. и его действия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Аверин А.В.., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное Ермолаеву С.В. наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом указывает на то, что судом не учтено раскаяние осуждённого, принятие всех возможных мер для заглаживания материального и морального вреда, а также нахождение жены Ермолаева в больнице по поводу сохранения беременности. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения осужденному условного наказания. Просит применить ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурора Петушинского района ставится вопрос об отмене приговора и указывается, что судом незаконно прекращено уголовное преследование Ермолаева в отношении трёх потерпевших, после чего незаконно переквалифицированы действия на ст.264 ч.3 УК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Кассационным определением от 9 февраля 2011 года постановление Петушинского районного суда от 20 декабря 2010 года о прекращении уголовного преследования Ермолаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, в части обвинения в отношении потерпевших У.С., Н.О., Ф. в связи с примирением с данными потерпевшими, отменено.
Незаконное прекращение уголовного преследования Ермолаева С.В. послужило основанием для переквалификации его действий на ст.264 ч.5 УК РФ в связи с нарушением им правил дорожного движения и причинением по неосторожности смерти трём потерпевшим и тяжкого вреда здоровью четвёртому.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела необходимо в соответствии с требованиями закона разрешить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, и вынести законное и обоснованное решение, приняв во внимание доводы представления и жалобы о наказании Ермолаева С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года в отношении Ермолаева С.В. отменить.
Дело направить в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Ермолаеву С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление прокурора Петушинского района Докторова Д.С. - удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев