Дело № 22-233/2011 г. Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аладышева А.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2010 года, которым
Аладышеву А.Г., родившемуся **** года в пос. **** района **** области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Аладышева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2010 года Аладышев А.Г. осужден за семь преступлений по ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Аладышев А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Аладышев А.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и только в судебном заседании узнал, какой вопрос будет рассматриваться, поэтому не был подготовлен. Полагал, что характеристика из учреждения должна быть положительной, а не удовлетворительной. Отмечает, что был лишен возможности задавать вопросы представителю администрации учреждения, поскольку в судебном заседании представитель администрации не участвовал, также в судебном заседании отсутствовал и прокурор. Указывает, что, находясь под следствием, не мог получать поощрения, поскольку это не предусмотрено УИК РФ, а имевшееся у него взыскание в виде выговора погашено в установленном законом порядке и не имеет никаких правовых последствий. Обращает внимание, что пять лет, пока длилось следствие и суд, он находился на тюремном режиме. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным не менее половины срока наказания.
Судом установлено, что Аладышев А.Г., отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в коллективе сокамерников уживчив, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно
Однако, как видно из представленных материалов, администрацией учреждения ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области Аладышев А.Г. характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания, более четырех лет, не имел ни одного поощрения, вместе с тем, за нарушение правил содержания под стражей имел взыскание в виде выговора, не смотря на то, что наложенное взыскание снято в установленном законом порядке, данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе Аладышеву А.Г. в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав на защиту осужденного. Из протокола судебного заседания следует, что Аладышев А.Г. лично участвовал в судебном заседании, ему разъяснялись его права, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения его ходатайства и предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию, осужденный не заявлял. Так же в судебном заседании решался вопрос о рассмотрении ходатайства Аладышева в отсутствие представителя учреждения, возражений от осужденного не поступало.
При рассмотрении ходатайства Аладышева А.Г. об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2010 года в отношении Аладышева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аладышева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев