Дело № 22-221/2011 Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационные представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и жалобу осужденного Середнякова П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 6декабря 2010 года, которым
Середняков П.А., родившийся **** года в г.****, судимый:
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2009 г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13.10.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 23.12.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Середнякова П.А. и его защитника адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Середняков П.А. признан виновными в том, что **** года договорился с Т. о продаже не принадлежащего ему гаража за **** рублей, которые путём обмана похитил у потерпевшего, получив в этот день **** рублей, а **** рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству Середнякова П.А. рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурора г.Владимира ставится вопрос об отмене приговора и указывается на то, что суд необоснованно постановил самостоятельно исполнять приговор от 23.12.2009 г. Обращает внимание на то, что Середняков совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам и условное осуждение подлежало отмене по двум приговорам, а окончательное наказание назначению на основании ст.70 УК РФ.
Осуждённый Середняков П.А. выражает несогласие с приговором и указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Поскольку в кассационном представлении, и кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом, и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Судом установлено, что Середняков ранее судим 13 октября и 23 декабря 2009 года к лишению свободы условно с испытательным сроком в 2 и 3 года соответственно.
Преступление, по которому суд признал его виновным совершено ****, то есть в период испытательного срока по двум приговорам.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Отменив условное осуждение Середнякову по приговору от 13.10.2009 г., суд незаконно постановил исполнять самостоятельно приговор от 23.12.2009 г.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку судом неправильно применён уголовный закон.
При новом рассмотрении дела суду необходимо строго соблюсти требования уголовного закона и принять справедливое решение, учтя при этом доводы жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2010 года в отношении Середнякова П.А. отменить.
Дело направить в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Середнякову П.А. оставить прежней - заключение под стражу.
Кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. - удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев