Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Прохоровой Т.К. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, которым
осужденной Прохоровой Т.К., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 26 января 2010 года Прохорова Т.К. осуждена по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении.
Начало срока 29 марта 2010 года.
Конец срока 28 марта 2012 года.
Осужденная Прохорова Т.К. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Прохорова Т.К. считает постановление необоснованным и немотивированным, просит его отменить, ее ходатайство направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что выводы суда не подтверждаются материалами дела. Суд в должной мере не учел того, что она добросовестно трудится, положительно характеризуется, неконфликтна, уважительно относится к сотрудникам администрации и осужденным, состоит в санитарно бытовой секции. Не принято судом во внимание ее активное участие в жизнедеятельности отряда, а также ее планы трудоустроиться по освобождении, вести добропорядочный образ жизни. Утверждает, что сотрудники администрации несколько раз обещали объявить ей поощрения, однако этих обещаний не выполняли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Прохоровой Т.К. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 29 марта 2010 года.
Судом учтено, что Прохорова Т.К. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, на производстве характеризуется положительно, в общении с представителями администрации и осужденными грубость не допускала.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела усматривается, что, в целом, администрацией исправительного учреждения Прохорова Т.К. характеризуется удовлетворительно, однако требования режима выполняет не в полном объеме, в августе и сентябре 2010 года на нее были наложены взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Как следует из представленной характеристики, Прохорова Т.К. с 31 декабря 2009 года не состоит в самодеятельных организациях осужденных. Согласно аттестату совета воспитателей лишь становится на путь исправления.
С учетом указанных обстоятельств прокурор, а также представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденной.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Прохоровой Т.К. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года в отношении Прохоровой Т.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов