Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Милых Е.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года, которым
осужденной Милых Е.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года Милых Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 5 марта 2009 года.
Конец срока 4 марта 2012 года.
Осужденная Милых Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Милых Е.В., полагая, что суд предъявил к ней повышенные требования, считает постановление необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что старается выполнять норму выработки, брака не допускает, завершила обучение в училище при исправительном учреждении, к учебе относилась добросовестно, режимные требования выполняет. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у нее положительных результатов. Обращает внимание на имеющиеся заболевания, требующие надлежащего лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Милых Е.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 23 июля 2009 года.
Судом учтено, что Милых Е.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, не имеет взысканий. Приняты судом во внимание и сведения, содержащиеся в кассационной жалобе.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, выполнение режимных требований сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Милых Е.В. основан на совокупности данных, характеризующих осужденную в период отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание сведения, изложенные в характеристике на осужденную, учел данные о ее личности, мнение представителя ФБУ ИК-1 и прокурора, считавших преждевременным освобождение Милых Е.В.
Из представленных документов следует, что осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, каких-либо положительных результатов за время отбывания наказания не наработала, что позволило суду придти к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года в отношении Милых Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов