Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Романовой М.Л. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года, которым
осужденной Романовой М.Л. , отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Канифатову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 августа 2007 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18 декабря 2007 года, Романова М.Л. осуждена по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 5 июня 2007 года.
Конец срока 4 марта 2012 года.
Осужденная Романова М.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Романова М.Л. считает постановление необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, имеет 2 благодарности, состоит в самодеятельных организациях осужденных, участвует в общественной жизни, принимала участие в ремонте помещений отряда, иска не имеет, по освобождении намерена трудоустроиться. Взыскания, в настоящее время погашенные, наложены на нее в ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области. Находясь в ФБУ ИК-1 нарушений режима отбывания наказания не допускала. Полагает, что соблюдение установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для удовлетворения ее ходатайства. Считает, что суд отказал ей в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Романовой М.Л. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 22 января 2008 года.
Судом учтено, что Романова М.Л. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения, в настоящее время к работе относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела усматривается, что Романова М.Л. характеризуется лишь удовлетворительно, ее поведение за весь период наказания не было стабильным. Так, после получения первого поощрения осужденная неоднократно нарушала режим отбывания наказания, за что на нее были наложены взыскания. Второе поощрение получено осужденной лишь в июне 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании прокурор, а также представитель администрации исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства Романовой М.Л., полагая, что в настоящее время она только встает на путь исправления, однако цели наказания в полном объеме в отношении нее не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Романовой М.Л. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года в отношении Романовой М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов