Кассационное определение № 22-353/2011 от 15.02.2011 по делу Бойко А.П.



Дело № 22-353/2011 г. Судья Назаров О.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бойко А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2010 года, которым

Бойко А.П., судимый

25 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года;

освобожденный 23 октября 2009 года по постановлению от 13 октября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2008 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Хербрих Л.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бойко А.П. осужден за то, что 3 августа 2010 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в ****, тайно похитил принадлежащий Ч. ноутбук, стоимостью 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

По ходатайству Бойко А.П. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бойко А.П. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ, либо постановление Государственной Думы РФ от 16 апреля 2010 года № 3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Бойко А.П., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Бойко А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание Бойко А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел явку Бойко А.П. с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств для применения к Бойко А.П. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований признать назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор явно несправедливым, не имеется.

Верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бойко А.П. назначен вид исправительной колонии.

Поскольку Постановлением Государственной Думы РФ от 16 апреля 2010 года № 3519-5 ГД амнистия объявлена в отношении ограниченного круга лиц, а именно ветеранов Великой Отечественной войны, бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны, положения данного Постановления к осужденному применены быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2010 года в отношении Бойко А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив

Л.Л. Базанова