Дело № 22-225/2011
Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 декабря 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Заварина А.С. о признании ответа заместителя прокурора города Владимира за №7-1068ж-10 от 19 октября 2010 года незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Заварин А.С. просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что ответ прокурора не соответствует вопросу, поставленному им в обращении от 13 октября 2010 года, что привело к нарушению его права на получение информации и на защиту своих интересов. Отказ в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ нарушает его конституционные права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
18 октября 2010 года в прокуратуру города Владимира поступило ходатайство Заварина А.С. о предоставлении информации, на каких основаниях на имя руководителя следственного органа направлено постановление от 30 сентября 2010 года о решении вопроса об отмене постановления следователя Ленинского МСО СУ СК по Владимирской области Романенко А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В информационном письме заместителя прокурора города Владимира от 19 октября 2010 года заявителю было разъяснено фактическое состояние дела, а именно, что постановление от 30 сентября 2010 года было вынесено по результатам изучения проверочного материала ****, а также был разъяснен порядок обжалования принятого решения прокурору г.Владимира.
Заварин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать информационное письмо заместителя прокурора города Владимира от 19 октября 2010 года незаконным и необоснованным, обязать прокуратуру города Владимира устранить нарушение.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом при поступлении жалобы Заварина А.С..
Судебному обжалованию, в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ, подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Само письмо не является документом, вынесенным в рамках уголовно-процессуального производства по делу, и не является предметом судебного обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. Информационным письмом заместителя прокурора г.Владимира не нарушены права заявителя Заварина А.С., доступ к обжалованию действий должностных лиц, выразившихся в вынесении постановления от 30 сентября 2010 года не затруднен.
Материалы по жалобе адвоката Сидорова О.Г., поданной в интересах Заварина А.С., на неправомерные действия сотрудников ФБУ ИЗ 33/1 г.Владимира возвращены прокурором для проведения дополнительной проверки. В случае несогласия с решением, вынесенным по результатам проверки, заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Заварина А.С. без изменения, а кассационную жалобу заявителя Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Москвичев А.Н.