Дело № 22-153/2011 Судья Родионов В.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагин С.В.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Низова П.С. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Низова П.С., **** года рождения, уроженца г.****,
о приведении приговора суда в соответствие с уголовным законодательством, улучшающим положение осужденного.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Низов П.С. осужден:
- приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от **** года по ч.3 ст. 30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от **** года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Низов П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст.10 УК РФ приговора от 25 февраля 2009 года в соответствие с изменениями и дополнениями в уголовное законодательство от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, в котором постановлением суда ему было отказано.
В кассационной жалобе Низов П.С. выражает несогласие с мотивами, по которым ему отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Считает, что суд не принял во внимание, имеющееся у него тяжелое хроническое заболевание, а также наличие на его иждивении **** ребенка. Просит отменить постановление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жуков О.А. полагает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» (п.п. 34, 70) в санкции ч.1 ст.228 УК РФ введено альтернативное наказание в виде ограничения свободы.
Судом обоснованно указано, что изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, а также правила ст.10 УК РФ не распространяются на вынесенные в отношении Низова П.С. приговоры, поскольку данными приговорами судом при наличии иных более мягких альтернативных видов основного наказания обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание наличие у него тяжелого хронического заболевания и **** ребенка на иждивении, являются несостоятельными, поскольку не могли быть предметом рассмотрения суда первой инстанции, и подлежат рассмотрению в порядке надзора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года в отношении Низова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Низова П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова