Дело № 22-230/2011
Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Синицына В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Синицына В.И., **** года рождения, на бездействие должностных лиц прокуратуры Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. просит признать судебное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение требований УПК РФ судебное заседание по его жалобе состоялось, суд рассмотрел её в судебном заседании. Суд лишил его права на личное участие в судебном разбирательстве. Прокуратура нарушила регламентированные законом сроки рассмотрения его обращения, рассмотрев его в течение 3 месяцев. Тем самым были нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию.
Просит отменить постановление суда и направить его на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов следует, что 17 сентября 2010 года Синицын В.И. обратился в прокуратуру Владимирской области в порядке надзора с жалобой на состоявшийся в отношении него приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 23 июня 2009 года, о результатах рассмотрения его обращения ответа из прокуратуры не поступало.
9 декабря 2010 года в Ленинский районный суд г. Владимира от осужденного Синицына В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба о признании незаконным бездействия должностных прокуратуры г. Владимира.
В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат рассмотрению судом в указанном порядке жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Таким образом, выводы суда об отказе в принятии жалобы Синицына В.И. к рассмотрению мотивированы, убедительны и основаны на законе.
Доступ к правосудию не затруднен, поскольку за осужденным сохраняется право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года от отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Синицына В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Москвичев А.Н.