Дело № 22-56/2011
Судья Бубенина И.П.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Синицына В.И., родившегося **** года в д.**** **** района **** области,
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года Синицын В.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом №377 от 27 декабря 2009 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. просит признать постановление суда незаконным и отменить его. В обоснование жалобы указывает, что был лишен права на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, о дате судебного заседания надлежащим образом не извещен.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» в санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Судом обоснованно указано, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года не улучшают положение осужденного Синицына В.И., в связи с чем приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года пересмотру в порядке ст.397 УПК РФ не подлежит.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется ходатайство Синицына В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58), а также расписка, согласно которой осужденный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела (л.д.59).
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года в отношении Синицына В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Синицына В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.Д.Реброва