Дело № 22-39/2011
Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова С.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года, которым ходатайство
Федорова С.А., **** года рождения, уроженца с.**** **** района **** области,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Измайловского городского суда г.Москвы от 4 апреля 2008 года Федоров С.А. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12 февраля 2008 года, конец срока 11 февраля 2012 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по результатам рассмотрения которого судом было вынесено решение об отказе в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Федоров С.А. просит постановление суда отменить. Считает, что доказал свое исправление примерным поведением и отношением к труду. Полагает, что суд не принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаивается, кроме того, активно участвует в жизни отряда, принимает участие в ремонте локальных секторов отрядов без оплаты труда, за что 9 раз поощрялся. Обращает внимание, что имеет **** сестру, которая нуждается в его уходе и заботе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и если оно отбыло определенную часть последнего.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь о фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Федорова С.А.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, представленного суду администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.
Данные о том, что осужденный Федоров С.А. отбыл 1/2 срока назначенного наказания, принимал активное участие в общественной жизни отряда, за что 9 раз поощрялся администрацией учреждения, участвовал в ремонте отряда и локального сектора, были известны суду на момент рассмотрения ходатайства осужденного и принимались во внимание при вынесении решения.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, Федоров С.А. в 2009 и 2010 году допускал нарушения режима содержания, в связи с которыми с ним проводились профилактические беседы, и это свидетельствует, что поведение осужденного не всегда было безупречным.
Суд также учитывал и мнение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, которая считает, что для своего исправления Федоров С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность вышеприведенных данных позволила суду придти к выводу о преждевременности применения в отношении осужденного Федорова С.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства Федорова С.А. не допущено.
Вопреки доводам жалобы семейные обстоятельства осужденного не являются основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года в отношении Федорова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.Д.Реброва